Материал № 12-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 марта 2012 года                с. Павино

Судья Павинского районного суда Костромской области Вагин А.А., при секретаре Вохмяниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буракова Л.П., <..> на постановление № ___ главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В. от "__"__ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которым Бураков Л.П., как должностное лицо привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

"__"__ года прокурором Павинского района Костромской области Чистяковым Д.А., по результатам проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности администрации <..> сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении главы <..> сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области Буракова Л.П..

Постановление было направлено для рассмотрения начальнику ТО НД Павинского района ГУ МЧС РФ по Костромской области, главному государственному инспектору по пожарному надзору Павинского района Ивкову А.В.

Постановлением № ___ о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В. от "__"__ года Бураков Л.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

"__"__ года Бураков Л.П. обратился с жалобой на указанное постановление в Павинский районный суд, просит отменить постановление от "__"__ года и прекратить производство по делу, так как нарушения пожарной безопасности, выявленные проверкой, были устранены до вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Бураков Л.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что на момент проведения проверки "__"__ года были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, которые были устранены в кратчайшие сроки.

Главный государственный инспектор по пожарному надзору Павинского района Ивков А.В. в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения. Пояснил, что пожароопасная обстановка в связи с морозами обостряется и отсутствие доступа пожарных машин к источникам водоснабжения может повлечь опасные последствия. Обеспечить первичные меры к пожаротушению входит в компетенцию сельского поселения, руководство сельского поселения обязаны принимать все возможные меры к соблюдению требований пожарной безопасности в населенных пунктах поселения.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Буракова Л.П., главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В., прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению

На основании санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством, несут в том числе, и руководители органов местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а так же на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводят заблаговременно.

В судебном заседании Бураков Л.П. не отрицает факт нарушения правил пожарной безопасности, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, за исключением сложившейся ситуации в ..., так как там вода в систему подается по графику.

Доводы Буракова Л.П. о том, что на момент привлечения его к административной ответственности уже были устранены нарушения правил пожарной безопасности не основаны на законе.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Наказание Буракову Л.П. назначено соразмерно содеянному, с учетом ее личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ___ главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района Ивкова А.В., от "__"__ года по делу об административном правонарушении в отношении Буракова Л.П. оставить без изменения, а жалобу Буракова Л.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья