РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пыщуг 27 октября 2010 года
Павинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Пищалина С.А.,
с участием Татариновой Т.Д.,
при секретаре Кокшаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татариновой Т.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по делу об административном правонарушении,
установил:
Татаринова Т.Д. обратилась в Павинский суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области от 07.10.2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которому она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Татаринова Т.Д. отказалась от доводов, изложенных в жалобе. Признала совершение административного правонарушения и вынесенное в отношении ее постановление о лишении права управления транспортными средствами. Изложенные в жалобе обстоятельства объяснила, как избранный способ защиты. Проверив представленные доказательства, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд соглашается с отказом Татариновой Т.Д. от доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии с материалами дела __ года в отношении Татариновой Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении ___, в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. От дачи объяснений правонарушитель отказалась л.д. 5).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ от __ года в ___ ч. ___ мин. у Татариновой Т.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство зафиксировано с помощью технического средства измерения «Alcotest-.....» заводской номер ___, дата последней проверки прибора __ года, предел допустимой погрешности ....., распечатка показаний прибора на бумажном носителе ..... mg/1. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Татаринова Т.Д. согласилась л.д. 4, 6).
Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 47 от 07.10.2010 года о назначении административного наказания Татариновой Т.Д. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Пыщугского района Костромской области от 07 октября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Татариновой Т.Д., предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.А.Пищалин