Материал № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 года                  с. Павино

Судья Павинского районного суда Костромской области Вагин А.А., при секретаре Вохмяниной О.В.,рассмотрев в судебном заседании жалобу Бусыгина М.А., <..>, на постановление ___ от "__"__, старшего УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» капитана полиции К., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым Бусыгин М.А., был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

"__"__ примерно в ___ часов ___ минут у дома ___ в ... Бусыгин М.А. выражался в адрес Д. грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, хватал за одежду.

За данные действия Бусыгин М.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В своей жалобе Бусыгин М.А. просит отменить вынесенное в отношении его постановление, ссылаясь на то, что в тот момент он находился в стрессовом состоянии, пьяным не был.

В судебном заседании Бусыгин М.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее и пояснил, что "__"__ приехал в ... к Д., был выпивши, ссоры между ними не было, общественный порядок не нарушал, был в стрессе.

Старший УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» капитан полиции К. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Бусыгина М.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством считается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Бусыгиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказан в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "__"__ (л.д. ___); постановлением ___ (л.д. ___); письменными объяснениями Бусыгина М.А. и Н. от "__"__ (л.д. ___)

Действия Бусыгина М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Наказание Бусыгину М.А.назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы заявителя о том, что в момент совершения правонарушения он находился в стрессовом состоянии и не был пьяным не состоятельны, и не влекут отмены постановления, а опровергаются имеющимися в деле материалами - объяснениями Бусыгина, где он поясняет, что был пьян, Н., протоколом об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление ___ от "__"__, вынесенное старшим УУП ПП ___ МО МВД России «Вохомский» капитаном полиции К. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бусыгина М.А. оставить без изменения, а жалобу Бусыгина М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья