Материал № 12-25/2012 РЕШЕНИЕ 27 июня 2012 года с. Павино Судья Павинского районного суда Костромской области Вагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - администрации Петропавловского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области главы Петропавловского сельского поселения Буракова Л.П. на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района майора внутренней службы И. ___ от "__"__ о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района N ___ от "__"__ администрация Петропавловского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч.ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Глава Петропавловского сельского поселения Павинского муниципального района Бураков Л.П. в своей жалобе просит об отмене постановления, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены п. 2 ч. 1 ст. 29.7 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, так как администрация сельского поселения не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ. В судебном заседании Бураков Л.П. поддержал довод, изложенные в жалобе, и пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении администрация Петропавловского сельского поселения не была извещена надлежащим образом. "__"__ к нему приехал инспектор по пожарному надзору И. попросил его подписать постановление от "__"__ о привлечении администрации Петропавловского сельского поселения к административной ответственности по ч.ч.1,3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, никаких прав и обязанностей в свою очередь не разъяснил. Главный государственный инспектор по пожарному надзору Павинского района И. в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он сообщил Буракову Л.П. по телефону "__"__, а "__"__ приехал в Петропавловское сельское поселение с готовым постановлением от этого же числа, ознакомил Буракова Л.П. и попросил его подписать. Порядок обжалования постановления и срок уплаты штрафа Буракову Л.П. был разъяснен. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Буракову Л.П. не разъяснялись. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Буракова Л.П., главного государственного инспектора по пожарному надзору Павинского района И., прихожу к следующему. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденным в отношении юридического лица - Петропавловского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ представителю сельского поселения не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, влекущим отмену постановления. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление ___ от "__"__ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором по пожарному надзору Павинского района майором внутренней службы И., в отношении юридического лица - администрации Петропавловского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд. Судья