РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания с. Пыщуг 18 сентября 2012 года Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А. с участием: заявителя Лобова А.П.; представителя заявителя по соглашению - адвоката АПКО Ахмедовой А.К., представившей удостоверение № 277 и ордер № __ от "__" г.; инспектора ДПС МО МВД России «Вохомский» П.П..; при секретаре Ефремовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лобова А.П. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонова С.Н. от 23.08.2012 г. Лобову А.П. было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток. Назначенное наказание Лобов А.П. отбыл в ИВС ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» с 09 часов 05 минут 23.08.2012 г. до 09 часов 05 минут 25.08.2012 г. Лобов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 23.08.2012 г. о назначении ему административного наказания и просил постановление отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить. В жалобе в обоснование заявленных требований Лобов А.П. указала, что "__".2012 г. около ..... часов он управляя автомобилем, не справился с управлением, съехал с проезжей части и врезался в столб. Находившиеся в салоне автомобиля пассажиры А.С. и С.А. получили телесные повреждения. Он попросил своего знакомого Н.А. доставить пассажиров в больницу. Затем с помощью П.А. отбуксировал свой автомобиль в принадлежащий ему гараж. Он не осознавал того, что совершает административное правонарушение. Последствия ДТП он устранил, приняв меры по доставлению пострадавших в больницу. Иного ущерба, кроме повреждения его автомобиля, причинено не было. Поэтому, у него не было препятствий к тому, чтобы отбуксировать автомобиль к своему дому. В судебном заседании Лобов А.П. поддержал заявленные требования, дал пояснения по обстоятельствам ДТП аналогичные, указанным в жалобе. Кроме того, пояснил, что он не справился с управлением автомобилем потому, что у него лопнула шина переднего колеса. Он не знал, что оставление места ДТП при указанных обстоятельствах может повлечь административную ответственность. Представитель заявителя - адвокат Ахмедова А.К. пояснила, что считает совершенное Лобовым А.П. правонарушение малозначительным, просит освободить Лобова А.П. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить. Лобов А.П. после ДТП принял меры к оказанию потерпевшим медицинской помощи, не причинил ущерб другим участникам дорожного движения. П.П. просил оставить жалобу Лобова А.П. без удовлетворения. В результате ДТП с участием Лобова А.П. двум пассажирам были причинены телесные повреждения. Он смог найти поврежденный автомобиль и Лобова А.П. только по следам на дороге, оставленным заклинившим колесом и деталями повреждённого автомобиля при его буксировке. Лобов А.П. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Суд, заслушав участников, обозрев материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движении Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 1.2 Правил "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно Постановлению о назначении административного наказания от 23.08.2012 г. по делу № 5-193/2012 (л.д. 34) водитель автомобиля ....., государственный номер ....., Лобов А.П. "__"2012 г. в ..... час. на ул. ..... оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Эти обстоятельства по делу достоверно установлены, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № __ от "__"2012 г. (л.д. 4), рапортом госинспектора БДД МО МВД России «Вохомский» С.Ю. (л.д. 5), схемой ДТП (л.д. 6), сообщением хирурга Пыщугской РБ Ш.В. о поступлении в больницу с травмами С.А. и А.С. (л.д. 7), объяснением Лобова А.П. от "__"2012 г. (л.д. 8). Лобов А.П. в жалобе в суд и в судебном заседании также признал факт ДТП с его участием в качестве водителя транспортного средства с причинением телесных повреждений пассажирам С.А. и А.С. Согласно сообщению главного врача ОГБУЗ «Шарьинская районная больница» С.А. и А.С. были доставлены в больницу "__"2012 г. попутным транспортом. А.С. был госпитализирован с диагнозом: «Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Скальпированная рана головы. Перелом ладьевидной кости. Алкогольное опьянение». Пострадавший находился в больнице на стационарном лечении с "__"2012 г. по "__"2012 г. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. С.А. был доставлен в отделение скорой помощи в состоянии алкогольного опьянения с диагнозом: «Вывих правого плеча. Черепно-мозговая травма. Сотрясения головного мозга. Множественные ссадины волосистой части головы, спины, ягодиц.» Госпитализирован в Шарьинскую ОБ. Информация в сообщении соответствует записям в медицинских картах больных С.А. и А.С. (л.д. 42, 43) Согласно Акту судебно-медицинского обследования № __ от "__"2012 г. имевшиеся у А.С. телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 44) Суд критически оценивает доводы Лобова А.П. о том, что он не знал об административной ответственности, предусмотренной статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и считает их несостоятельными, поскольку незнание закона не освобождает виновного от ответственности за совершенное правонарушение. Приведенными доказательствами достоверно установлено, что "__"20102 г. произошло ДТП с участием водителя автомобиля Лобова А.П., в результате которого были ранены люди и повреждён автомобиль. Лобов А.П. в нарушение п. 2.5 Правил оставил место ДТП. В действиях Лобова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного Лобовым А.П. правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП не усматривается. Лобов А.П. своими действиями грубо нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела мировым судьёй нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание Лобову А.П. было назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены все смягчающие ответственность обстоятельства. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Постановление о назначении административного наказания Лобову А.П. вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонова С.А.. от 23.08.2012 г. о назначении наказания Лобову А.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое суток оставить без изменения, жалобу Лобову А.П. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья Н.А. Мясников
при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: