Дело №, 2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Пушкиногорского района Псковской области Петровой Е.В.,

адвоката Криворученко В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

Пушкинские Горы Псковской области, гражданина России, образование среднее, холостого, учащегося 3-го курса <адрес> государственного университета, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пос. Пушкинские Горы, <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственный обвинитель Петрова Е.В. в судебном заседании отказалась от обвинения Михайлова С.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Михайлов С.Н. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Михайлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на верхней площадке крыльца кафе «Витязь», расположенного по адресу: пос. Пушкинские Горы, ул. <адрес>, 11, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения Яковлеву А.М., умышленно ударил последнего кулаком правой руки в левую часть лица. Потерпевший Яковлев А.М. от полученного удара упал и ударился головой об бетонные ступеньки крыльца.

В результате умышленных действий Михайлова С.Н. потерпевшему Яковлеву А.М. причинено повреждение – гематома и отёк в области внутреннего угла левого глаза с носовым кровотечением.

В результате падения и удара головой об бетонные ступеньки крыльца Яковлеву А.М. причинены: ссадина с локальной болезненностью и припухлостью мягких тканей в заднее - теменной области головы слева, с закрытым линейным переломом нижней части левой теменной кости, проходящим сзади наперёд и сверху вниз, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, внутримозговой гематомой (ушибом) в корковых отделах правых лобной и теменной долей головного мозга, с гематомами в области обеих глаз – имеют признаки инерционной черепно-мозговой травмы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый Михайлов С.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Из его показаний видно, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки, отмечая свой день рождения. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе «Витязь», когда на крыльце кафе встретил своего одноклассника потерпевшего Яковлева Артёма, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, навязчиво стал поздравлять его с днём рождения, пытался обнимать, хлопал рукой по плечу. Михайлов попросил Яковлева не приставать к нему, пригрозил, что ударит. В ответ на это Яковлев никак не отреагировал, продолжал навязчиво обнимать. Что пресечь приставания Яковлева, он один раз ударил его кулаком в левую часть лица и отошел от него. От удара Яковлев сначала остался стоять на ногах, но затем пошатнулся и упал на левый бок, скатившись с крыльца по ступенькам. Увидев, что Яковлев находится без сознания, Михайлов в числе других очевидцев на автомашине отправили Яковлева в больницу. Подсудимый полагает, что повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, потерпевший мог получить при падении на бетонное покрытие крыльца, так как у него намерений причинить какой-либо вред здоровью Яковлева не было.

Вина подсудимого, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Яковлева А.М. видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце кафе «Витязь» он встретил своего одноклассника Михайлова С.Н. Что происходило между ним и Михайловым он не помнит. Помнит лишь, что стал падать вниз по ступенькам. Пришел в себя уже в больнице. Со слов знакомых он узнал, что Михайлов ударил его по лицу кулаком, от удара он упал на поверхность крыльца с бетонным покрытием и потерял сознание. Полагает, что тяжкий вред здоровью причинен в результате падения на бетонное покрытие крыльца.

Из показаний свидетеля Бондарева Д.А. видно, что около 00 часов 10 минут Михайлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на крыльцо кафе «Витязь», где в это время находился Яковлев. Что произошло между подсудимым и потерпевшим свидетель не знает, но Михайлов ударил Яковлева кулаком в левую часть лица. Яковлев упал в левую для себя сторону на бетонные ступеньки крыльца, ударился головой.

Из показаний свидетеля Егоровой А.А. видно, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на крыльце кафе «Витязь». Михайлов и Яковлев также стояли на крыльце, разговаривали между собой, на что она не обращала внимание. Затем она услышала щелчок и увидела, что Яковлев упал на бетонные ступеньки крыльца, ударился головой.

Из показаний свидетеля Матвеева М.В. видно, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился около крыльца кафе «Витязь». На крыльце стояли Михайлов и Яковлев и разговаривали. Свидетель увидел, что Яковлев пытался обнимать Михайлова. Михайлов ударил Яковлева правой рукой в левую часть лица. Яковлев упал на бетонные ступеньки крыльца, ударился головой.

Из заключения судебного медицинского эксперта видно, что у Яковлева А.М. имелись повреждения – ссадина с локальной болезненностью и припухлостью мягких тканей в задне-теменной области головы слева с закрытым линейным переломом нижней части левой теменной кости, проходящим сзади наперёд и сверху вниз, с ушибом головного мозга средней степени тяжести и внутримозговой гематомой (ушибом) в корковых отделах правых лобной и теменной долей головного мозга, гематомы в области орбит обоих глаз, гематома и отёк в области внутреннего угла левого глаза с носовым кровотечением.

Гематома и отёк области внутреннего угла левого глаза с носовым кровотечением произошло от однократного травматического воздействия (удара) твёрдого тупого предмета, возможно, кулака, не нанесло вреда здоровью.

Ссадина с локальной болезненностью и припухлостью мягких тканей в задне-теменной области головы слева, с закрытым линейным переломом нижней части левой теменной кости, проходящим сзади наперёд и сверху вниз, с ушибом головного мозга средней степени тяжести и внутримозговой гематомой (ушибом) в корковых отделах правых лобной и теменной долей головного мозга, с гематомами в области орбит обоих глаз имеют признаки инерционной черепно-мозговой травмы и получены Яковлевым при падении на плоскости с положения стоя, с ударом о твёрдую тупую поверхность левой затылочно-теменной областью головы, нанесли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью. Не могли быть нанесены ударом кулака.

Перечисленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Михайлов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут умышленно ударил Яковлева А.М. кулаком в левую часть лица, причинив повреждение, которое не нанесло вреда здоровью.

Судебно-медицинская экспертиза не исключила возможности получения потерпевшим инерционной черепно-мозговой травмы при падении из положения стоя головой на плоскость.

Эти доказательства свидетельствуют, что потерпевший мог получить повреждения не непосредственно от воздействия руки Михайлова, а от удара о тупые твердые предметы.

Суд считает, что Михайлов совершил преступление по неосторожности в форме небрежности, поскольку Михайлов не предвидел возможности наступления общественно опасных последствия своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено отсутствие доказательств наличия у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Все перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, относятся к предмету доказывания, являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих соблюдение права подсудимого Михайлова на защиту, и достоверными, позволяя со всей очевидностью установить фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Проверив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Михайлова С.Н. по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Михайлов С.Н. является субъектом совершенного преступления, поскольку в период инкриминируемого деяния, как и в настоящее время, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Яковлев А.М. представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Михайлова С.Н. в связи с примирением.

Из объяснений Яковлева А.М. видно, что заявление он написал добровольно, так как Михайлов принёс свои извинения, в полном объёме возместил ущерб, уплатив 50000 рублей. Он не желает, чтобы Михайлов был привлечён к уголовной ответственности, так как является его одноклассником, они сохраняют приятельские отношения.

Обсуждая заявление Яковлева А.М., суд исходит из следующего. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Михайлов С.Н. согласился на прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Из материалов дела видно, что Михайлов С.Н. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести. Михайлов С.Н. примирился с потерпевшим, о чём свидетельствует письменное заявление Яковлева А.М. и его показания, данные в судебном заседании.

Суд считает, что есть все основания для удовлетворения заявления Яковлева А.М. о прекращении уголовного дела и освобождении Михайлова С.Н. от уголовной ответственности.

В ходе производства по делу потерпевшим Яковлевым А.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с Михайлова С.Н. <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, <данные изъяты> руб. денежной компенсации морального вреда.

Яковлев А.М. представил в суд заявление, в котором, по сути, изменил исковые требования. В судебном заявлении Яковлев А.М. пояснил, что <данные изъяты> рублей, уплаченные Михайловым в возмещение вреда, являются полным возмещением вреда, причинённого преступлением. От остальной части иска Яковлев А.М. отказался.

Суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, так как такой отказ не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Михайлова С.Н. от уголовной ответственности и в соответствие со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Михайлова С.Н. о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Михайлову С.Н. отменить.

Прекратить производство по делу по иску Яковлева А.М. Артёма Яковлева А.М. к Михайлова С.Н. о взыскании 100000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий копия

Председатель суда В.Д. Воронков

Постановление вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.