Дело №, 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: Председательствующего Е.Е. Миллер при секретаре И.Н. Турьяновой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Д. к Пушкиногорскому отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области и администрации Пушкиногорского района о признании права собственности по праву наследования на земельный участок и возложении обязанности на Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области поставить спорный земельный участок на государственный кадастровый учет, У С Т А Н О В И Л : Алексеев С.Д. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование изложил следующее, мать истца ФИО4 проживала в д. <данные изъяты>, <адрес> и являлась собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного исполкомом <данные изъяты> Пушкиногорского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за №. В 1992 году представителями органов местного самоуправления было определено местоположение этого участка. Мать истца пользовалась этим земельным участком открыто и непрерывно до момента смерти, платила налоги, обрабатывала участок. В <данные изъяты> мать истца умерла, после ее смерти Алексеев С.Д. вступил в наследство на все имущество, в том числе и на спорный земельный участок, продолжал его обрабатывать, платил налоги, построил на нем хозяйственные постройки для обслуживания жилого дома. В 2009 году, истец принял решение отмежевать часть земельного участка, для чего обратился в ООО «Гипрозем» для определения его границ. При производстве землеустроительных работ выяснилось, что определить местоположение сразу всего участка невозможно, так как в населенном пункте д. <данные изъяты> участок, площадью <данные изъяты> отсутствует. В связи с чем, из участка площадью <данные изъяты>, было выделено два участка, суммарная площадь которых составила <данные изъяты> кв.м., были определены границы этих участков и составлены межевые планы. По завершении землеустроительных работ, Алексеев С.Д. обратился в Межрайонный отдел Роснедвижимости с заявлением о постановке этих участков на кадастровый учет, которые на сегодняшний день поставлены на учет. Оставшуюся часть земельного участка, истец предполагал отмежевать и поставить на кадастровый учет позже, в связи с тяжелым материальным положением. В <данные изъяты> 2010 года, <данные изъяты> обратился в Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» с заявлением о выдаче кадастровых выписок для межевания, однако, в выдаче выписок было отказано по тем основаниям, что право собственности на оставшуюся часть принадлежащего истцу земельного участка прекращено. Алексеев С.Д. не согласен с указанным утверждением Пушкиногорского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата», так как спорный участок был выделен матери истца в 1992 году, все действия по выделению участка, полностью соответствовали законодательству того времени. Истец по настоящее время обрабатывает участок, платит налоги, за период пользования спорным земельным участком, никто не уведомил Алексеева С.Д. о том, что право собственности на данный участок прекращено. На основании изложенного, Алексеев С.Д. просит признать за ним право собственности по праву наследования на оставшийся спорный земельный участок и возложить обязанности на Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области поставить на государственный кадастровый учет, В судебном заседании Алексеев С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнение суду пояснил, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от <данные изъяты>, была его мать ФИО4. После ее смерти, истец вступил в наследство, согласно свидетельства о праве на наследство по закону и является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>. В 2009 году истец, в связи с тяжелым материальным положением отмежевал два земельных участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и поставил их на государственный кадастровый учет. В декабре 2010 года истец, намереваясь отмежевать оставшуюся часть земельного участка, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» о предоставлении кадастровых выписок для производства межевых работ. Однако ответчик отказал в выдаче данных выписок, аргументируя отказ тем, что право собственности на оставшийся земельный участок прекращено. Алексеев С.Д. не согласен с данным решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» так как, он не отказывался от права собственности в отношении спорного участка, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Ответчик, принимая такое решение, не уведомил истца, который продолжает обрабатывать участок и платить налоги о том, что его право собственности прекращено. В связи с чем, просит признать за ним право собственности по праву наследования на оставшуюся часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях поселений <данные изъяты>, <адрес> и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» поставить спорный участок на кадастровый учет. В судебном заседании представитель ответчика – начальник Пушкиногорского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области Шарова М.Г. исковые требования истца не признала по тем основаниям, что Алексеев С.Д. как собственник земельного участка, площадью <данные изъяты>, имеет право один раз уточнить границы и местоположения участков при проведении кадастровых работ на основании ч. 4 ст. 27 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости». При проведении работ по уточнению местоположения границ и площади двух земельных участков, которые истцом поставлены на кадастровый учет, ФГУ «Земельная кадастровая палата» устно предупреждала о том, что оставшаяся площадь участка не вносится в ЕГРЗ в соответствии с вышеназванным законом. В связи с чем, Алексееву С.Д. было отказано в выдаче кадастровых выписок для межевания оставшегося земельного участка. Представитель ответчика – начальник правового отдела управления делами администрации Пушкиногорского района Криворученко О.О., уполномоченная надлежащей доверенностью, исковые требования Алексеева С.Д. признала частично. Из объяснений, данных в ходе судебного разбирательства следует, что Алексеев С.Д., имея в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, отмежевал два участка, площадь которых составляет около <данные изъяты>, таким образом, площадь оставшегося спорного участка, в отношении которого отказано в выдаче кадастровых выписок, что ведет к невозможности постановки Алексеевым С.Д. участка на кадастровый учет составляет около <данные изъяты>. В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Земельный кодекс РФ предусматривает основания прекращения права собственности на земельный участок, условия и порядок отказа лица от права на земельный участок. Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским кодексом. Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями истца, он не отказывался в установленном законом порядке от права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, представитель администрации Пушкиногорского района Криворученко О.О. полагает, что требования Алексеева С.Д. о признании права собственности на земельный участок не обоснованны, так как истца никто в установленном законом порядке не лишал права собственности. Исковые требования, в части возложения обязанности на Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области поставить спорный земельный участок на кадастровый учет подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства Алексеев С.Д. отказался от исковых требований, в части признания права собственности по праву наследования на оставшуюся часть земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях поселений в <данные изъяты>, Пушкиногорского района. Просит обязать Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области поставить вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности на кадастровый учет. Представители ответчика признали исковые требования Алексеева С.Д. в части возложения обязанности на Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области поставить спорный земельный участок на кадастровый учет. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного на основании решения ДД.ММ.ГГГГ Велейского сельского Совета, следует, что ФИО4, выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>, Пушкиногорского района, для развития личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Д. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <данные изъяты>, Пушкиногорского района. Из кадастрового плана территории, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев С.Д. отмежевал и поставил на кадастровый учет два земельных участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся в <данные изъяты>, Пушкиногорского района. Таким образом, оставшаяся часть земельного участка, принадлежащего Алексееву С.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении которой было отказано в выдаче кадастровых выписок, что препятствует постановке на государственный кадастровый учет составляет <данные изъяты> кв.м. Как установлено в судебном заседании представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Шарова М.Г. признала требования Алексеева С.Д. о возложении обязанностей поставить спорный земельный участок на кадастровый учет, при этом пояснила, что в случае удовлетворения требований истца, никаких препятствий в постановке данного участка на кадастровый учет не имеется. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Обязать Пушкиногорский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области поставить земельный участок, принадлежащий Алексееву С.Д. на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <данные изъяты>, Пушкиногорского района Псковской области на государственный кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд. Судья подпись Председательствующий ___________________________ Е.Е. Миллер Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.