Дело №, 2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: Председательствующего Е.Е. Миллер при секретаре И.Н. Турьяновой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области к Михайловой Н.П. об установлении частного сервитута, порядка пользования чужим земельным участком, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование «Пушкиногорский район» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование изложив следующее, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Муниципальному образованию «Пушкиногорский район» на праве муниципальной собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <данные изъяты>, муниципального образования «городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области. Частью 1 ст. 262 ГК РФ предусмотрено, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Подход и проезд к указанному земельному участку, находящемуся на праве муниципальной собственности и расположенному в <данные изъяты> муниципального образования городского поселения «Пушкиногорье» возможен только через земельный участок, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> и принадлежащий ответчику на праве собственности. Муниципальное образование «Пушкиногорский район» не имеет возможности использовать собственное имущество в соответствии с его назначением, не используя часть земельного участка ответчика. Истец предложил ответчику заключить соглашение о порядке ограниченного пользования частью земельного участка, в размере 400 кв.м., однако, ответчик отказался заключить такое соглашение. Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ, частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Статьей 274 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. Кроме того, указанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности подлежит передаче в собственность ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 34 Земельного кодекса РФ, в части 4 которой предусмотрена необходимость выполнения в отношении земельного участка кадастровых работ и государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Статьей 38 вышеназванного Закона предусмотрены обязательные сведения, которые должны содержаться в графической части межевого плана, в том числе и сведения о доступе к образуемым земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута. То есть без согласия ответчика на установление сервитута на часть его земельного участка, проведение кадастровых работ и составление межевого плана на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и подлежащего передаче ФИО4, в настоящее время невозможно. На основании изложенного, истец просит предоставить право прохода и проезда через земельный участок, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий Михайловой Н.П. на праве собственности, путем установления в пользу истца сервитута на часть земельного участка, площадью <данные изъяты> муниципального образования городского поселения «Пушкиногорье», Пушкиногорского района Псковской области. В судебном заседании представитель истца – заместитель Главы района, председатель комитета по управлению имуществом и земельным отношениям заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Просит суд принять отказ от иска, права и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Представитель ответчика – Михайлова Н.А., уполномоченная нотариальной доверенностью, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Муниципального образования «Пушкиногорский район» от заявленных требований. Суд, выслушав позицию представителя истца и мнение представителя ответчика приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу №, 2011 г. по иску Муниципального образования «Пушкиногорский район» Пушкиногорского района Псковской области к Михайловой Н.П. об установлении частного сервитута (порядка пользования чужим участком) – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом. Разъяснить представителю Муниципального образования «Пушкиногорский район» Пушкиногорского района Псковской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд. Судья подпись Председательствующий___________________________ Е.Е. Миллер Определение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.