Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронков В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова В.П. к Михайлову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов А.М. совершил угон автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу, совершил ДТП, в результате которого автомашина получила технические повреждения. По заключению эксперта стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомашины <данные изъяты> рублей, о расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Никандрова А.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Михайлов А.М. по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещён, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что виновным в ДТП и угоне автомашины истца, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, признан ответчик Михайлов, он осуждён:

- приговором Пушкиногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> годам ограничения свободы,

- приговором Пушкиногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей превышает рыночную стоимость автомобиля истца. Следовательно, материальный ущерб равен рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков<данные изъяты> рублей.

Следовательно, требование Никандрова В.П. о возмещении вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Из квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Никандров В.П. оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никандрова В.П. к Михайлову А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлову А.М. в пользу Никандрова В.П. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Михайлову А.М. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 213 ГПК РФ принять меры по обеспечению исполнения решения суда.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запретить ответчику совершать любые действия, связанные с отчуждением принадлежащего ему имущества.

При нарушении указанных запрещений виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением решения суда об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения решения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.