Дело №, 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Воронкова В.Д.

При секретаре Турьяновой И.Н.

С участием прокурора Кистова П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.Д. к Иваноу А.В. о выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Л.Д. обратилась в суд с иском к Иваноу А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> в пос. Пушкинские Горы Псковской, мотивируя требования тем, что она является собственником 1/3 доли в данной квартире, другие 2/3 доли принадлежат её матери Лужанской О.П. и сестре Л.по 1/3 каждой.

Ответчик Иванов А.В. без её согласия вселился в указанную квартиру, своим присутствием мешает пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Истица Дмитриева Л.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Криворученко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование указал, что для вселения ответчик обязан был получить согласие всех собственников жилого помещения, а поскольку такого согласия получено не было, у него нет законных оснований для проживания в квартире.

Третье лицо Лужанский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании с иском не согласился. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является супругом Лужанской О.П., проживает на её 1/3 доле.

Третье лицо Лужанская О.П. в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке и вселила его в квартиру как члена семьи.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, выслушав заключение прокурора Кистова П.С. суд приходит к выводу, что доводы истицы основаны на законе, ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 247 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира N <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> в пос. Пушкинские Горы принадлежит на праве собственности Дмитриевой Л.Д., Лужанской О.П., Л., в собственности каждая имеет по 1\3 доле.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.В. и Лужанской О.П. был заключен брак. Ответчик Иванов А.В. вселился в квартиру в качестве члена семьи одного из сособственников Лужанской О.П.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Разрешая заявленные Дмитриевой Л.Д. требования, суд полагает, что для вселения Иванова А.В. в спорную квартиру необходимо согласие всех сособственников указанного жилого помещения.

Доводы ответчика Иванова А.В. о том, что он проживает в квартире в пределах доли Лужанской О.П. суд признаёт несостоятельными ввиду того, что размеры долей сторон не соответствуют определенным жилым помещениям (комнатам), и доказательств того, что сособственники достигли соглашения по определению порядка пользования квартирой по вышеуказанному адресу, суду не было представлено.

Поскольку согласие Дмитриевой Л.Д., являющейся сособственником спорной квартиры, на вселение отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дмитриевой Л.Д. о выселении Иванова А.В..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Л.Д. к Иваноу А.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Иваноу А.В. из жилого помещения <адрес> в пос. Пушкинские Горы Псковской области без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение обжаловалось в Псковском областном суде, жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения.

<данные изъяты>