Дело №, 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: Председательствующей Е.Е. Миллер при секретаре И.Н. Турьяновой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дынкина А.В. к Пастуховой Н.П., Клюковскому В.С., администрации муниципального образования «Пушкиногорский район», Администрации городского поселения «Пушкиногорье», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении нарушения прав собственника земельного участка, У С Т А Н О В И Л : В производстве Пушкиногорского районного суда Псковской области находится гражданское дело №, 2011 г. по иску Дынкина А.В. к Пастуховой Н.П., Клюковскому В.С., Администрации муниципального образования «Пушкиногорский район», Администрации городского поселения «Пушкиногорье», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении нарушения прав собственника земельного участка, В ходе судебного разбирательства истец Дынкин А.В., в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК Российской Федерации, отказался от предъявленных к Пастуховой Н.П., Клюковскому В.С., Администрации муниципального образования «Пушкиногорский район», Администрации городского поселения «Пушкиногорье», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области т.октмов С.С.дарственной регистрации прав на недвижимое имуществотка, образовании нового земельного участка и признании недейс исковых требований. Дынкин А.В. представил в суд мировое соглашение, просит его утвердить и прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны Ответчики Пастухова Н.А., Клюковский В.С., представитель Администрации муниципального образования «Пушкиногорский район» Криворученко О.О., представитель Администрации городского поселения «Пушкиногорье» Андреев С.Н., представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области Шарова М.Г., в связи с заключением с истцом мирового соглашения, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу понятны и разъяснены. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из текста мирового соглашения следует, Дынкин А.В. отказывается от вышеуказанных исковых требований, Администрация муниципального образования «Пушкиногорский район» обязуется в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, передать в собственность Дынкину А.В. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, находящегося по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, д. <адрес>, согласно межевого плана, являющегося неотъемлемой частью мирового соглашения. Ответчики с условиями мирового соглашения согласны. Стороны, в соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных ими в связи с ведением дела в суде. Суд, выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В судебном заседании, истец и ответчики, от взыскания судебных расходов и оплаты услуг представителей со сторон отказались, никаких претензий не имеют. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены, что подтверждается подписями сторон на мировом соглашении. Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, согласно которому: Производство по гражданскому делу №, 2011 г. по иску Дынкина А.В. к Пастуховой Н.П., Клюковскому В.С., Администрации муниципального образования «Пушкиногорский район», Администрации городского поселения «Пушкиногорье», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении нарушения прав собственника земельного участка – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующая ________________________________ Е.Е. Миллер