Именем Российской Федерации

Пос. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рубанова Р.В.,

при секретаре Ивановой Л.Б.,

с участием представителя истица- Занина М.Б.,

соответчиков и законных представителей несовершеннолетнего соответчика Т.Е. - Терентьевой С.А. и Терентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района к Терентьевой С.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (далее МП ЖКХ) просит суд взыскать с Терентьевой С.А. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>, оплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом по делу № года.

В обоснование иска указано на то, что вышеуказанная квартира обслуживается МП ЖКХ Пушкиногорского района. В ней по месту жительства зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя Т.Е., 1996 года рождения, за которой числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ранее в этой квартире была зарегистрирована мать несовершеннолетней Терентьева С.А., которая также имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что Терентьева С.А. является законным представителем своей несовершеннолетней дочери Т.Е. и согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса обязана ее содержать, МП ЖКХ полагало необходимым взыскать общую сумму задолженности по квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой С.А..

В судебном заседании представитель истца Занин М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Из его объяснений также следует, что лицевые счета Терентьевой С.А. и ее дочери Т.Е. разделены. Сумма задолженности по лицевому счету Терентьевой С.А. №б в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась с 2005 года. Сумма задолженности по лицевому счету Т.Е. №а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовалась с 2006 года. Первоначально МП ЖКХ обращалось к мировому судье судебного участка Пушкиногорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Терентьевой С.А. задолженности по квартире, с уплатой истребованной по настоящему иску государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен. Вопрос о возврате уплаченной по нему государственной пошлины решен не был.

Принимая во внимание, что согласно представленным истцом материалам квартира по адресу: <адрес> находится в совместной долевой собственности Терентьевой С.А., Терентьев С.Н. и их несовершеннолетней дочери Т.Е., на которых согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ возложено бремя содержания принадлежащей им квартиры, на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Терентьев С.Н. и Т.Е..

Поскольку Т.Е. является несовершеннолетней, в соответствии с ч.1 ст. 52 ГПК РФ суд привлек Терентьеву С.А. и Терентьева С.Н. к участию в деле также в качестве законных представителей несовершеннолетнего соответчика.

Ответчик Терентьева С.А., также привлеченная судом к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего соответчика Т.Е., исковые требования признала только в части задолженности по ее лицевому счету №б в размере <данные изъяты>, а также в части половины суммы государственной пошлины, уплаченной истцом. Из ее объяснений следует, что с 2006 года ее брачные отношения с Терентьевым С.Н. прекратились, и они проживают раздельно. По вышеуказанной квартире, где они ранее были зарегистрированы и совместно проживали, лицевые счета были разделены. При этом второй лицевой счет был оформлен не на Терентьева С.Н., а на их дочь Т.Е.. Она действительно с 2006 года не оплачивала жилищно-коммунальные услуги по своему лицевому счету. Полагает, что по лицевому счету на имя дочери Т.Е. жилищно-коммунальные услуги должен был оплачивать Терентьев С.Н., который не в полной мере исполняет родительские обязанности по оплате алиментов. Их дочь Т.Е. является учащейся. Своих доходов не имеет.

Соответчик Терентьев С.Н., также привлеченный судом к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего соответчика Т.Е., исковые требования в части задолженности по лицевому счету Т.Е. №а в размере <данные изъяты> признал. С взысканием с него уплаченной истцом государственной пошлины в размере половины истребованной суммы согласился. Из его объяснений следует, что действительно их лицевые счета по вышеуказанной квартире с Т.Е. были разделены. Почему его лицевой счет был оформлен на имя их дочери, ему не известно, но услуги по этому лицевому счету до 2007 года оплачивал он.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. У собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 1 и 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из справки ООО «ЖКО» ответчики были постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес> в следующий период: Терентьевой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Квартира приватизирована ответчиками в долевую собственность по 1/3 доли за каждым.

Из материалов регистрационного дела Островского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области № <данные изъяты> видно, что право собственности ответчиков было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вместе с тем, согласно данным свидетельства о рождении серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не достигла возраста 18 лет, следовательно, в силу ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, не является в полной мере дееспособной. Ответчики Терентьева С.А. и Терентьев С.Н. являются ее родителями.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, обязанность осуществления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за весь период образования задолженности по вышеуказанной квартире в силу вышеуказанных норм возложена на ответчиков Терентьеву С.А., Терентьева С.Н. соразмерно их доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в том числе соразмерно доли в праве на нее их несовершеннолетней дочери Т.Е.. При этом размер оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным платежам за несовершеннолетнюю Т.Е. определяются родителями самостоятельно.

Согласно данным выписки из лицевого счета №а по вышеуказанной квартире на имя Т.Е. задолженность по указанному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно данным выписки из лицевого счета №б по вышеуказанной квартире на имя Терентьевой С.А. ее задолженность по указанному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Сумма образовавшейся задолженности по вышеуказанным счетам за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оспаривается.

Поскольку, как это следует из объяснений ответчиков Терентьевой С.А. и Терентьев С.Н., между ними достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг за использование вышеуказанной квартиры Терентьев С.Н. и Т.Е. по лицевому счету №б, суд находит необходимым взыскать истребованную задолженность с Терентьевой С.А. согласно данным ее лицевого счета №б в размере <данные изъяты>, а с Терентьев С.Н. согласно данным выписки из лицевого счета №а на имя Т.Е. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Терентьевой С.А. в размере <данные изъяты>, а с Терентьев С.Н. в размере <данные изъяты>.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа, истец ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратился по заявленным выше требованиям к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В тот же день мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению Терентьевой С.А. вышеуказанным определением был отменен.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Возврат государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, производится в порядке, предусмотренном абзацами 5-7 пункта 3 ст. 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 и пункту 6 ст. 333.40 НК РФ если уплаченная при этом государственная пошлина не была возвращена, истец имел право на ее зачет в счет оплаты государственной пошлины при повторном обращении с иском, однако истец при повторном предъявлении к Терентьевой С.А. иска этим правом не воспользовался.

Право на возврат уплаченной по делу № года государственной пошлины истцом не утрачено.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по делу № года, не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП ЖКХ Пушкиногорского района удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой С.А. в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Терентьев С.Н. в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В части взыскания с ответчиков уплаченной государственной пошлины по делу № года в размере <данные изъяты> отказать.

Разъяснить МП ЖКХ Пушкиногорского района право на ее возврат путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган по месту нахождения судебного участка №<адрес> с предъявлением надлежаще заверенной копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа и платежного документа по ее оплате.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Р.В. Рубанов

Решение вступило в законную силу в кассационном порядке не обжаловалось.