Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронков В.Д.,

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Григорьеву Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Григорьева Б.А. 116593 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и государственную пошлину 3531 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик Григорьев Б.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в г. Пскове на пересечении Октябрьского проспекта и улицы Гоголя совершил ДТП. Ответчик был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Страховая компания «Согласие», где была застрахована ответственность второго участника ДТП (КАСКО), выплатило в возмещении вреда 236593 руб. 77 коп. – стоимость восстановительного ремонта.

ООО «Росгосстрах» частично возместил истцу выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Остаток долга 116593 руб. 77 коп. истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика Григорьева Б.А.

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Григорьев Б.А. в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Криворученко В.В.

В судебном заседании представитель ответчика Криворученко В.В. иск не признал. Просит отказать в удовлетворении иска, так как на момент ДТП Григорьев Б.А. состоял в трудовых отношениях с Центром занятости населения Пушкиногорского района, ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Пскове на служебной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по заданию работодателя. По мнению представителя ответчика, ответственность в данном случае должна быть возложена на владельца транспортного средства, застраховавшего свою гражданскую ответственность.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в г. Пскове на пересечении Октябрьского проспекта и ул. Гоголя ответчик Григорьев Б.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, совершил ДТП. Ответчик был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда. Размер вреда составил 236593,77 руб.

Из трудовой книжки Григорьева Б.А. видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем Государственного учреждения Центр занятости населения Пушкиногорского района.

Из паспорта транспортного средства видно, что собственником (владельцем) автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с июля 2008 года является ГУ Центр занятости населения Пушкиногорского района.

Из Сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования ВВВ № видно, что владельцем автомашины <данные изъяты>, застраховавшим свою ответственность (срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являлось ГУ Центр занятости населения Пушкиногорского района. Ответчик Григорьев Б.А. как лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, в договоре страхования не назван.

Из копии путевого листа легкового автомобиля № от 27, ДД.ММ.ГГГГ видно, что Григорьев Б.А. с 9.00 часов до 17 часов находился в г. Пскове по заданию работодателя.

В соответствие с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответственность, на которую ссылается истец, не может быть возложена на ответчика Григорьева Б.А., поскольку он причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, его работодатель является юридическим лицом, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Страховая компания «Согласие» к Григорьеву Б.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 116593,77 руб отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения, подачей кассационной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья подпись

.

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.