Дело №, 2010 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: Председательствующего Е.Е. Миллер при секретаре И.Н. Турьяновой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Озол Т.А., Богдановой И.Н., Галичанина С.В., Игнатьева Б.Е., Монаховой Э.А., Шанчук Ю.М., Перелыгиной О.А., Журавлевой М.Л., Кривошеенко Ю.В., Васильева М.И., Трофимовой И.А., Грудинкиной Т.В., Плахотного В.Д., Богданова А.А. и Можейкина А.М. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района о перерасчете платы за отопление квартир, У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанные истцы обратились в суд с заявлениями об обязании МП ЖКХ Пушкиногорского района произвести перерасчет платы за отопление их квартир, расположенных по адресу: <адрес> в домах №, за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года. В обоснование исков указали, что решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, норматив расчета тепловой энергии, был признан не соответствующим действующему законодательству. Согласно данного норматива, с истцов взыскивалась завышенная плата за отопление их квартир, исходя из норматива 0,015 Гкал. на 1 кв.м., тогда как плата за отопление квартир, расположенных по <адрес>, в домах № №, должна была начисляться, исходя из норматива 0,013 Гкал, в доме по<адрес> – 0,014 Гкал на 1 кв.м. Использование ответчиком норматива, не соответствующего действующему законодательству, привело к тому, что с истцов, взыскивалась завышенная плата за отопление их квартир. Истцы обратились в МП ЖКХ Пушкиногорского района с заявлениями о перерасчете платы за отопление, за испрашиваемый период времени, однако руководство предприятия отказало, по тем основаниям, что до ДД.ММ.ГГГГ, плата за отопление начислялась в соответствии Решением Собрания депутатов Пушкиногорского района за № 111 от 06.04.2004 года, исходя из усредненного норматива 0 0,015 Гкал. на 1 кв.м. Истцы полагают, что своими действиями МП ЖКХ Пушкиногорского района игнорирует решения Пушкиногорского районного суда, тем самым нарушают их законные интересы и права. В ходе судебного заседания, привлеченный к участию в деле по устному заявлению истцов Богдановой И.Н., Галичанина С.В., Шанчук Ю.М., Кривошеенко Ю.В., Плахотного В.Д., Можейкина А.М. и Богданова А.А. представитель Богданов П.Е., исковые требования истцов, поддержал в полном объеме. Из объяснений, данных в ходе судебного заседания следует, что 06 апреля 2004 года Собрание депутатов Пушкиногорского района своим постановлением № 111, утвердило нормативы оплаты услуг МП ЖКХ Пушкиногорского района за отопление по нормативу, который был установлен в соответствии с Приказом Министерства экономики РФ от 06 мая 1999 г. за № 240. Данный норматив рассчитывался исходя из усредненных показателей измерения для всех отапливаемых ЖКХ домов – 0,015 Гкал на 1 кв.м. общей площади помещений. Решением Пушкиногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что указанный норматив не подлежит применению, поскольку вышеназванный Приказ Министерства экономики, не имел юридической силы. 23 мая 2006 года Постановление Правительства РФ за № 306 утвердило Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые предусматривают необходимость применения для многоквартирных домов дифференцированных нормативов потребления, в зависимости от степени благоустройства, конструктивных и технических параметров. Таким образом, представитель истцов Богданов П.Е. полагает, что Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных вышеназванным Постановлением Правительства РФ за № 306 от 23 мая 2006 года, подлежали применению после вступления этого постановления в законную силу. На основании вышеизложенного представитель истцов Богданов П.Е. просит обязать МП ЖКХ Пушкиногорского района произвести перерасчет платы за отопление квартир истцов, за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года. Истцы Озол Т.А., Игнатьев Б.Е., Монахова Э.А., Перелыгина О.А., Журавлева М.Л., Васильев М.И., Трофимова И.А. и Грудинкина Т.В. в судебном заседании не участвовали, о дне и времени которого извещены надлежащим образом. Документов, свидетельствующих об уважительности причины их неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель ответчика – юрисконсульт МП ЖКХ Пушкиногорского района Тесля О.И., исковые требования не признала. В своих возражениях указала, что МП ЖКХ Пушкиногорского района для начисления платы за отопление до 01 января 2010 года, применяло нормативы, утвержденные решением Собрания депутатов Пушкиногорского района от 06 апреля 2004 года за № 111, которое никто не отменял. Перерасчет платы истца за отопление, повлечет за собой массовый перерасчет платы за отопление населению, проживающих в многоквартирных домах с централизованным отоплением муниципального жилого фонда, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, что негативно скажется на финансовом положении предприятия и вызовет недовольство граждан, которым будет сделан перерасчет в сторону увеличения. Так же, это автоматически повлечет за собой пересмотр размеров, оказанных в 2008 – 2009 годах субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг и льгот, предоставленных инвалидам I, II, III групп, участникам ВОВ и боевых действий, многодетным матерям, работникам образования, культуры, медицинским работникам и другим категориям граждан, получающих льготы. Суд, выслушав объяснения представителя истцов Богданова П.Е., доводы представителя ответчика Тесли О.И., приходит к выводу, что требования истцов о обязании МП ЖКХ Пушкиногорского района произвести перерасчет платы за отопление их квартир за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2009 года, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Из объяснений представителя истцов Богданова П.Е., что не опровергается доводами представителя ответчика Тесли О.И. и подтверждается выписками из лицевых счетов истцов, норматив потребления коммунальных услуг, оказываемых МП ЖКХ Пушкиногорского района с 01 марта 2004 года, утвержденный постановлением Собрания депутатов Пушкиногорского района от 06.04.2004 года за № 111, в период указанного истцами срока действия спорных правоотношений, МП ЖКХ Пушкиногорского района оказывало истцам платные услуги по отоплению их квартир, расположенных по адресу: <адрес>, в домах под №. Для расчета платы за отопление квартир истцов за испрашиваемый период времени, применялся норматив расхода тепловой энергии, рассчитанный исходя из усредненного показателя 0,015 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого помещения. Решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что применяемый на территории Пушкиногорского района Псковской области норматив расхода тепловой энергии, рассчитанный исходя из усредненного показателя 0,015 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилых помещений района, утвержденный постановлением Собрания депутатов Пушкиногорского района от 06 апреля 2004 года, и разработанный в соответствии с Приказом Министерства экономики РФ от 06.05.1999 года за № 240 «Об утверждении методических рекомендаций по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства», не соответствует действующему законодательству. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема его потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Абзацем 13 статьи 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» ( в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ) предусмотрено, что регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года за № 306 были утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее Правила). Пунктами 10 и 14 Правил предусмотрено, что нормативы их потребления устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства. При различиях в указанных параметрах и благоустройстве домов нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются, и рассчитываются по формулам, являющимся приложениями к Правилам. Срок действия таких нормативов составляет не менее трех лет, и в течение этого периода пересмотру не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами. Подпунктом «в» пункта 7 Правил предусмотрено, что в качестве параметров, характеризующих степень благоустройства многоквартирных домов, применяются показатели, установленные техническими и иными требованиями в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в отношении отопления – Гкал на 1 кв.м. общей площади жилых помещений. Как следует из объяснений представителя истцов Богданова П.Е., и как видно из нормативов отопления по МП ЖКХ Пушкиногорского района, утвержденных решением Собрания депутатов Пушкиногорского района от 14 августа 2009 года за № 132, нормативы были приведены в соответствие с вышеуказанными Правилами, и по домам № по <адрес> в п. Пушкинские Горы, в которых расположены квартиры истцов, составляет – 0,013 Гкал на 1 кв.м., по дому № по <адрес> в п. Пушкинские Горы, составляет – 0,014 Гкал на 1 кв.м.. Таким образом, за испрашиваемый истцами период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет платы за отопление квартир истцов, производился исходя из применяемого норматива 0,015 Гкал на 1 кв.м., который был признан не соответствующим действующему законодательству, тогда как, в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 306 от 23.05.2006 года, должен производиться, исходя из норматива 0,013 Гкал на 1 кв.м. в домах под № № и 0,014 Гкал на 1 кв.м. в <адрес> в п. Пушкинские Горы. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Тесли О.И. о том, что перерасчет платы за отопление, повлечет за собой массовый перерасчет населению, что негативно скажется на финансовом состоянии предприятия и повлечет большие затраты на осуществление перерасчета и вызовет недовольство граждан, так как они не основан на законе. При вышеизложенных обстоятельствах, требования истцов об обязании МП ЖКХ Пушкиногорского района произвести перерасчет платы за отопление их квартир, за период с 01 января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 206 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Озол Т.А., Богдановой И.Н., Галичанина С.В., Игнатьева Б.Е., Монаховой Э.А., Шанчук Ю.М., Перелыгиной О.А., Журавлевой М.Л., Кривошеенко Ю.В., Васильева М.И., Трофимовой И.А., Грудинкиной Т.В., Плахотного В.Д., Богданова А.А. и Можейкина А.М. - удовлетворить, в полном объеме. Обязать Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> произвести Озол Т.А. перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богдановой И.Н. перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Галичанина С.В. перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Игнатьева Б.Е., перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Монаховой Э.А. перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шанчук Ю.М., перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Перелыгиной О.А., перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Журавлевой М.Л. перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кривошеенко Ю.В. перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Васильева М.И. перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Трофимовой И.А. перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Грудинкиной Т.В., перерасчет платы за отопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> горы, <адрес>, Плахотного В.Д. перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Можейкина А.М. перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богданова А.А. перерасчет платы за отопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных нормативов потребления, предусмотренных Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». Взыскать с МП ЖКХ Пушкиногорского района в пользу Озол Т.А., Богдановой И.Н., Галичанина С.В., Игнатьева Б.Е., Монаховой Э.А., Шанчук Ю.М., Перелыгиной О.А., Журавлевой М.Л., Кривошеенко Ю.В., Васильева М.И., Трофимовой И.А., Грудинкиной Т.В., Плахотного В.Д., Можейкина А.М. и Богданова А.А. государственную пошлину, в размере 200 (двести) рублей, каждому. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Председательствующий __________________________________ Е.Е. Миллер Решение не обжаловано в кассационной инстанции, вступило в законную силу.