Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронков В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.В. к Михайловой О.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом выданы исполнительные листы № о взыскании солидарно с Михайлова Д.В. и Михайловой О.Ю. в пользу М.Т. и М.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. также солидарно в возмещение государственной пошлины.

Поскольку истец Михайлов Д.В. полностью уплатил М.Т. указанный долг, он просит взыскать 1/2 часть долга с ответчика Михайловой О.Ю.

В судебном заседании Михайлов Д.В. исковые требования поддержал, указав, что поскольку он, как солидарный должник, выплатил взыскателю всю сумму долга, Михайлова О.Ю., как солидарный должник должна возместить ему половину уплаченной суммы.

В судебном заседании ответчик Михайлова О.Ю. с иском согласилась частично, указывая на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредита внесла <данные изъяты> рублей. Данную сумму она просит зачесть в счёт долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом постановлено решение, которым взыскано с Михайлова Д.В. и Михайловой О.Ю. в солидарном порядке в пользу поручителей по кредитному договору М.Т. и М.В. <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены судебным приставом исполнителем, так как должник Михайлов Д.В. полностью выплатил взыскателям сумму долга, установленную решением суда.

Поскольку Михайлов Д.В., являясь солидарным должником, исполнил солидарную обязанность, он вправе предъявить иск к Ответчику Михайловой О.Ю., как второму должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, исковые требования Михайлова Д.В. подлежать удовлетворению в размере <данные изъяты> коп. основного долга и <данные изъяты>. возмещение расходов по государственной пошлине.

Возражения ответчика Михайловой О.Ю. о зачёте <данные изъяты> рублей в погашение долга, так как она уплатила их по кредитному договору, не могут быть приняты во внимание.

Согласно квитанциям, представленным Михайловой О.Ю., <данные изъяты> рублей были уплачены ею в погашение кредита в период с 15.11. 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения Пушкиногорским районным судом.

Размер же долга, указанный в решении Пушкиногорского районного суда, рассчитан на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учётом всех платежей, внесённых должниками в счёт погашения кредита. Причём этот вопрос был предметом рассмотрения при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие же с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления в суд Михайлов Д.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Михайловой О.Ю.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова Д.В. к Михайловой О.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О.Ю. в пользу Михайлова Д.В. <данные изъяты> в возмещение долга, <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине в порядке регресса.

Взыскать с Михайловой О.Ю. в пользу Михайлова Д.В. государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу в кассационном порядке не обжаловалось.