Дело №, 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова А.А., Ивановой О.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате единовременного платежа (тарифа) в размере 10.000 рублей за открытие и обслуживание ссудного счета – недействительным, в силу его ничтожности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование изложили следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ними и АК Сберегательный Банк РФ Дополнительный офис № Опочецкого отделения № в п. Пушкинские Горы был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Банк предоставил истцам «Жилищный кредит» по программе «Молодая семья», в сумме <данные изъяты> рублей, под 15,75 процентов годовых на приобретение жилого дома.

Согласно п. 3.1. договора Банк открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание которого они уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф), в размере 10.000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Данная сумма была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Процедура открытия ссудного счета и внесения истцами - созаемщиками платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является его обязательным условием.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ от 01.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией, по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям, в соответствии с п. 3 абз. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона, в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету ( п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета предоставляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет по своей природе не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и необходим лишь для того, чтобы отражать поступление денег от заемщика в качестве погашения кредита. В связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью Банка, носящей публично-правовой характер.

В соответствие с изложенным, такая комиссия или единовременный платеж (тариф) за ведение и открытие ссудного счета, как самостоятельный платеж с заемщика, не предусмотрена действующим законодательством РФ и следовательно, данное условие кредитного договора между Банком и истцами является недействительным.

При недействительности сделки или ее части, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В данном случае права потребителей (истцов) при заключении кредитного договора со стороны Банка были нарушены условием договора об обязательной выплате единовременного платежа (тарифа) за открытие и ведение ссудного счета, которое не соответствует требованиям закона и иных правовых актов.

На основании изложенного истцы просят признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком, в части изложенной в п. 3.1. об уплате истцами в пользу ответчика единовременного платежа (тарифа) в размере 10.000 рублей за открытие и обслуживание ссудного счета – недействительным в силу его ничтожности, взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, в размере 10.000 рублей и судебные расходы, в сумме 800 рублей.

В судебном заседании истцы Иванов А.А. и Иванова О.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Просят суд принять отказ от иска, права и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика юрисконсульт сектора правового обеспечения защиты интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» Иванов Д.В., уполномоченный надлежащей доверенностью, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований. Права и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №, 2011 г. по иску Иванова А.А., Ивановой О.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате единовременного платежа (тарифа) в размере 10.000 рублей за открытие и обслуживание ссудного счета – недействительным, в силу его ничтожности, взыскании денежных средств, в сумме 10.000 рублей и судебных расходов в размере 800 рублей – прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья подпись

Председательствующий _________________________ Е.Е. Миллер

Определение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.