Дело №, 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова В.М. к религиозной организации епархиальному Свято-Успенскому Святогорскому мужскому монастырю Псковской епархии Московского патриархата о признании права собственности на автомашину

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска он указал, что в июле 2011 года в пос. Пушкинские Горы у ответчика он приобрел автомашину ГАЗ-№ 1978 года выпуска, уплатив за неё <данные изъяты> рублей. Автомашина была в неисправном состоянии, значительная коррозия кузова, требовался капитальный ремонт двигателя, замена колёс, ремонт ходовой части.

Истец отремонтировал автомашину. Но кроме самой автомашины у него на неё нет никаких документов, продавец, он же ответчик, также не имел документов, поэтому истец не имеет возможности зарегистрировать автомашину в установленном порядке.

Истец Иванов В.М. просит признать за ним право собственности на автомашину ГАЗ-№ - фургон, 1978 года выпуска, модель двигателя Д-№, шасси №, обязать органы ГИБДД зарегистрировать автомашину и выдать ему необходимые документы.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Из его объяснений видно, что данную автомашину он приобрел по цене металлического лома у прежнего владельца ответчика Свято-Успенского Святогорского мужского монастыря, к настоящему времени автомашина восстановлена на 100%, но без документов её невозможного зарегистрировать и использовать.

Представитель ответчика Равицкий М.Д. в судебном заседании иск признал. Из его объяснений видно, что указанная автомашина была передана монастырю в качестве спонсорской помощи, на её ремонт требовались значительные средства. В июле 2011 года автомашина действительно была продана истцу без документов, так как они отсутствовали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского Кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из показаний представителя ответчика Равицкого М.Д. следует, что автомашину ответчик не смог отремонтировать из-за финансовых затруднений. Прежний собственник неизвестен, какие-либо документы на автомашину отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из показаний истца видно, что данную автомашину он приобрел в неисправном состоянии. В течение текущего года он её отремонтировал и полностью восстановил.

На основании изложенного, учитывая, что Иванов В.М. фактически создал для себя новую вещь, есть все основания для признания права собственности на автомашину.

Из заключения о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомашина ГАЗ-№, 1978 года выпуска, модель двигателя Д-№, VIN отсутствует, шасси №, цвет зелёный, принадлежит Иванова В.М., её стоимость с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Иванова В.М. на автомашину ГАЗ-№, фургон К-66, 1978 года выпуска, модель двигателя Д-№, тип двигателя – дизельный, № двигателя №, VIN отсутствует, шасси №, цвет зелёный.

Обязать органы ГИБДД зарегистрировать указанную автомашину и выдать собственнику регистрационные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.