Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронков В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

с участием прокурора Петровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова С.Ю. к Журавлеву А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, возмещении расходов на проезд в размере 2003 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов С.Ю, обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут ответчик Журавлёв А.В., управляя автомашиной УАЗ-369255, регистрационный знак №, на 7 км автодороги Новгородка - Локня, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 под управлением истца Воронцова С.Ю. В результате ДТП истец Воронцов С.Ю. получил телесные повреждения, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воронцов С.Ю. исковые требования поддержал, из его объяснений видно, что ему действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, размер денежной компенсации составляет 50000 рублей. Кроме того, на поездки в пос. Пушкинские Горы для участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и настоящего дела им затрачены 2003 руб. 70 коп.

В судебном заседании ответчик Журавлёв А.В. иск не признал. Из его объяснений видно, что доказательств причинения вреда истцом не представлено, заявленная сумма не соответствует размеру причинённого вреда.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Петровой Е.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Воронцова С.Ю. имелась: автотравма от ДД.ММ.ГГГГ, сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди, закрытые переломы II, III, IV рёбер слева, закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения, ушибленная рана подбородка.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на 7 км автодороги Новгородка-Локня в Пушкиногорском районе Журавлёв А.В., управляя автомашиной УАЗ-№, нарушил требования п. 9.7 Правил дорожного движения, предписывающий, что движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Журавлёв А.В. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-№ под управлением Воронцова С.Ю., которому в результате ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести.

Журавлёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что исковые требования Воронцова С.Ю. подлежат удовлетворению частично, так как сумма денежной компенсации в 50000 рублей заявлена без учёта требований разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части второй пункта 1 той же статьи такая обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая, в том числе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сведения о доходе ответчика приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного Воронцову С.Ю. в размере 30000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на проезд автобусом из г. Пскова в пос. Пушкинские Горы для рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1366 руб. 20 коп. и проезд на автомашине в сегодняшнее судебное заседание в размере 637 руб. 50 коп.

Из материалов дела об административном правонарушении №, 2011г., которые были исследованы в судебном заседании, видно, что Воронцов С.Ю. действительно автобусом приезжал в Пушкиногорский районный суд для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно билетам, приобщённым к материалам дела, Воронцов С.Ю, затратил на проезд 1366 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 23 мин.) на АЗС-39 в г. Пскове был приобретён бензин А-92 в количестве 25 литров на сумму 637 руб. 50 коп.

Требование о взыскание этой суммы удовлетворению не подлежит, так как истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность объёма данных расходов. Нет сведений о марке автомашины, на которой истец приехал для участия в судебном заседании, сведений о расстоянии, которое проехал истец, сведений об объёме расхода топлива конкретной маркой автомобиля.

При изложенных обстоятельствах сумма 637 руб. 50 коп. взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронцова С.Ю. к Журавлёву Журавлеву А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 рублей, возмещении расходов на проезд в размере 2003 руб. 70 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлёва Журавлеву А.В. в пользу Воронцова С.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на проезд в размере 1366 руб. 20 коп, всего 31366 руб. 20 коп.

В остальной части иска Воронцова С.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжловалось.