Дело №, 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стеапновой Т.Н. к Федотовой С.С. о взыскании с должника в порядке регресса сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование изложила следующее, решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с нее и Федотовой С.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанк России, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67.990 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1.959 рублей 82 копейки.

Заемщиком по вышеназванному кредитному договору была Федотова С.С., истец выступила в качестве поручителя.

Согласно справки Отдела судебных приставов Пушкиногорского района, с истца взыскана и перечислена сумма, в размере 54.142 рублей 04 копеек.

На основании вышеизложенного, Степанова Т.Н. просит взыскать с Федотовой С.С, в ее пользу в порядке регресса удержанную и перечисленную сумму, в размере 54.142 рублей 04 копеек и государственную пошлину, в размере 1.824 рубля 26 копеек, итого 55.966 рублей 30 копеек.

В судебном заседании Степанова Т.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержала, в полном объеме. В дополнение пояснила, что по решению Пушкиногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с нее и ответчика, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, по которому она была поручителем, Федотова С.С. заемщиком. За период с августа 2007 года по декабрь 2011 года, истец оплатила задолженность, в сумме 54.142 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, Степанова Т.Н. просит взыскать с Федотовой С.С. в порядке регресса вышеуказанную сумму и уплаченную государственную пошлину, в размере 1.824 рубля 26 копеек.

Ответчик Федотова С.С, в судебном заседании не участвовала, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени разбирательства, в своем заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Степановой Т.Н. признает в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца и позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Степановой Т.Н. к Федотовой С.С. о взыскании с должника в порядке регресса сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Как следует из представленных материалов дела, Федотова С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, в размере 70.000 рублей под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Стеапновой Т.Н. – ПОРУЧИТЕЛЕМ следует, что истец обязуется перед Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Федотовой С.С. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Федотовой С.С. и Степановой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, всего 67.990 рублей 97 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1.959 рублей 82 копейки, удовлетворены, в полном объеме.

С Федотовой С.С.. и Степановой Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 67.990 рублей 97 копеек и государственная пошлина, в размере 1.959 рублей 82 копейки.

Во исполнение вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Пушкиногорского района возбудило исполнительное производство в отношении должника Стеапновой Т.Н..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского района от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату Степановой Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского района исполнительное производство в отношении Степановой Т.Н., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пушкиногорским районным судом Псковской области окончено, в связи с его фактическим исполнением.

Согласно справке, выданной ОСП Пушкиногорского района ДД.ММ.ГГГГ за №, со Стеапновой Т.Н. взыскано и перечислено 54.142 рубля 04 копейки.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 1 ст. 365 ГК Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Степанова Т.Н., являясь поручителем Федотовой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила за заемщика – ответчика обязательства по погашению части задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и возместила иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в силу закона (п. 1 ст. 365 ГК Российской Федерации), к Стеапновой Т.Н. перешли права кредитора по отношению к должнику – Федотовой С.С., по кредитному договору.

Согласно ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании вышеизложенного, исковые требования Степановой Т.Н. к Федотовой С.С. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, в размере 1.824 рубля 26 копеек, подлежит взысканию с Федотовой С.С. в пользу Степановой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стеапновой Т.Н. к Федотовой С.С. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федотовой С.С. в пользу Стеапновой Т.Н. в порядке регресса задолженность по кредитному договору, в размере 54.142 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 04 копейки и государственную пошлину, в размере 1.824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек, всего 55.966 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Е.Е. Миллер

Решение вступило в законную сила, в апелляционном порядке не обжаловалось