Дело №, 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н.А. к Васильеву В.Г., Тышкунову А.А. Тышкуновой М.В., Тышкуновой Д.А., Кудрешовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с названным иском в суд, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> д. <адрес>. В 2008 году с согласия истицы в жилой дом вселились ответчики, которые членами ее семьи не являются, и были в данном жилом помещении зарегистрированы. Письменных соглашений о проживании с ними не достигнуто. Оплату за проживание они не производят. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из жилого дома в <адрес> на другое место жительства. Истец просила ответчиков выселиться из жилого дома, но они отказываются, чем нарушают ее права собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением

В судебном заседании истица Логинова на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик Васильев в добровольном порядке освободил жилое помещение и снялся с регистрационного учёта.

В судебном заседании ответчик Тышкунов А.А., он же законный представитель Тышкуновой Д.А., Кудрешовой Е.В., иск не признал, пояснил, что не освобождает жилой дом, так как ему и его детям необходима регистрация.

В судебное заседание не явилась ответчик Тышкунова М.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик Васильев В.Г., представил заявление, в котором иск признал, снялся с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Логинова Н.А. является собственником жилого дома по адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчики в 2008 года вселились в спорное жилое помещение с согласия истицы Логиновой Н.А., так как им негде было жить. Между сторонами была устная договоренность о том, что ответчики будут проживать в жилом доме истицы, пока не найдут себе жилье.

Из выписки из похозяйственной книги № видно, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, д. <адрес>, членами семьи собственника жилого дома не являются

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства указывают на то, что ответчики членами семьи истицы не являются, истица не давала согласие на постоянное вселение ответчиков и их проживание в спорном доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, за ответчиками не сохраняется, и они подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Из заявления ответчика Васильева В.Г., объяснений истицы Логиновой Н.А., показаний свидетеля Екимовой Т.П. видно, что ответчик Васильев в добровольном порядке освободил жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта.

Следовательно, в части исковых требований в отношении выселении Васильева В.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логиновой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением Васильева В.Г., Тышкунова А.А., Тышкунову М.В., Тышкунову Д.А., Кудрешову Е.В. удовлетворить частично.

Выселить Тывшкунова А.А., Тышкунову М.В., Тышкунову Д.А., Кудрешову Е.В. из жилого дома по адресу: <адрес> в д. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска Логиновой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков