Именем Российской Федерации

Пос. Пушкинские Горы **.**. года

........... суд ........... в составе:

председательствующего судьи Рубанова Р.В.,

при секретаре Ивановой Л.Б.,

с участием судебного пристава-исполнителя ........... ........... Федеральной службы судебных приставов РФ ........... ........... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации ........... ........... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ........... Федеральной службы судебных приставов РФ ........... ........... ФИО2 от 18.03.2010 года по исполнительному производству *** о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование вышеуказанного заявления Администрация ........... сослалась на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист *** от **.**.г. о взыскании с заявителя в пользу ФИО3 государственной пошлины в размере ***, выданный ........... судом ..........., были получены Администрацией ........... 16.03.2010г.. После этого, а именно 18.03.2010г., заявителем были предприняты меры по исполнению исполнительного документа, в частности, в орган Федерального казначейства была направлена заявка на кассовый расход ***. В тот же день в ответ на заявку был получен протокол органа Федерального казначейства *** от 18.03.2010 года, согласно которому поданная заявка не была принята к рассмотрению по причине обнаружения превышения остатка средств. В виду изложенного исполнение требований по исполнительному листу *** от **.**.г. было осуществлено только 22.03.2010 года.

Не смотря на это в отношении Администрации ........... по исполнительному производству *** ***........... было вынесено постановление о взыскании с Администрации ........... исполнительного сбора в размере *** рублей, копию которого Администрация ........... своевременно не получила, что явилось препятствием к его обжалованию.

Оспариваемое постановление заявитель считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку установленного в 1 день срока для добровольного исполнения исполнительного документа, выданного ........... судом, о котором ранее известно не было, не достаточно для проведения бухгалтерской операции в бюджетной организации.

Представитель заявителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ........... Федеральной службы судебных приставов РФ ........... ........... ФИО2 считает оспаривание вышеуказанного постановления не обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. В качестве своих возражений указал на то, что оспариваемое постановление было вынесено им с соблюдением требований ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должник ........... в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок доказательств невозможности его исполнения ему не представил. Срок для добровольного исполнения в 1 день был установлен в виду незначительности суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу.

Заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 121, ст. 122 Федерального закона « Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ
(в редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора может быть оспорено в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, а лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении оспариваемого постановления.

Согласно доводов заявителя, которые подтверждаются данными сопроводительного письма ОСП ........... и не опровергается судебным приставом-исполнителем ФИО2, оспариваемое постановление было получено Администрацией ........... только 29 июня 2010 года.

Поскольку рассматриваемое заявление поступило в ........... суд 02.07.2010 года, то установленный ст. 122 названного Закона срок его подачи заявителем не нарушен, и оно подлежит рассмотрению судом по существу.

Как видно из представленных материалов постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ........... ФИО2 от 03.03.2010 года, на основании исполнительного листа ........... суда ........... от 30.11.2009 ........... о взыскании с должника Администрации ........... «........... ...........» в пользу ФИО3 ........... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, было возбуждено исполнительное производство ***

Согласно имеющейся на указанном постановлении отметки его копия была передана Администрации ........... 16.03.2010 г. (входящий ***).

Из п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства *** следует, что должнику ........... был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в 1 день со дня получения этого постановления.

Из п. 4 того же постановления следует, что должник был предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа в установленный срок для его добровольного исполнения, то есть о взыскании с него в этом случае исполнительного сбора в размере не менее ***, и, в случае невозможности исполнения исполнительного документа в течение этого срока, был предупрежден о необходимости уведомить в этот же срок судебного пристава-исполнителя.

В виду неисполнения исполнительного документа в установленный для его добровольного исполнения срок в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 18.03.2010 года было вынесено постановление о взыскании с должника ........... исполнительного сбора в размере ***

Действия судебного пристава-исполнителя в сложившихся правоотношениях соответствовали требованиям ст.30 и ст. 112 Федерального закона « Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ
(в редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ), согласно которым судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения по смыслу пункта 12 ст. 30 названного Закона устанавливается судебным приставом исполнителем самостоятельно от одного до пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 названного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель, получив от взыскателя исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции с отметкой о вступлении решения в законную силу, обязан был возбудить исполнительное производство, а по истечении срока на добровольное исполнение исполнительного документа - вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заявителем-должником не представлено доказательств того, что он в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок обращался к судебному приставу исполнителю с заявлением о невозможности его исполнения в указанный срок.

Кроме того, должник также не воспользовался и правом на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства *** в части установления недостаточного срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Суд также учитывает незначительность суммы, которая подлежала оплате в течение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, а также то, что согласно представленной заявке на кассовый расход меры по исполнению исполнительного документа были предприняты должником ........... только 18.03.2010г., то есть по истечении срока для его добровольного исполнения.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным суд по делу не находит.

Вместе с тем, суд находит необходимым разъяснить заявителю право на обращение в суд на основании п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительного сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, при наличии доказательств об отсутствии возможности исполнения исполнительного документа в установленный для его добровольного исполнения срок, и наличия других, заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.7 и п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ лица по жалобам на действия пристава-исполнителя освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ в указанном случае издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ........... ........... Федеральной службы судебных приставов РФ ........... ........... ФИО2 от 18.03.2010 года по исполнительному производству *** о взыскании исполнительного сбора Администрации ........... ........... отказать.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд на основании п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительного сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, при наличии доказательств об отсутствии возможности исполнения исполнительного документа в установленный для его добровольного исполнения срок, и наличия других, заслуживающих внимания обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение суда вступило в законную силу