Дело №, 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Пушкинские Горы **.** 2011 года.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вахерса В.Я. к Степанову О.Г. о признании

права собственности на трактор

У С Т А Н О В И Л:

Вахерс В.Я. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска он указал, что в

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ответчика Степанова О.Г. он приобрел трактор <данные изъяты>, уплатив за него ***** рублей. Трактор был в неисправном состоянии, сильная коррозия кузова, требовался ремонт двигателя, требовалась замена колёс.

Истец отремонтировал трактор. Но кроме самого трактора у него на него нет никаких документов, собственника он не знает, поэтому не имеет возможности зарегистрировать его в установленном порядке.

Истец Вахерс В.Я. просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, обязать органы гостехнадзора зарегистрировать трактор и выдать ему необходимые документы.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Из его объяснений видно, что данный трактор он приобрел по цене металлического лома у прежнего владельца ответчика Степанова О.Г., к настоящему времени трактор восстановлен на 100%, но без документов его невозможного зарегистрировать и использовать.

Ответчик Степанов О.Г. в судебном заседании иск признал. Из его объяснений видно, что указанный трактор он действительно продал истцу без документов. Этот трактор он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ году, купив по отдельности у частных лиц двигатель, раму, кабину. В ДД.ММ.ГГГГ года он продал истцу трактор, так как он был в неисправном состоянии и требовал больших денежных вложений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского Кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из показаний ответчика Степанова О.Г. следует, что трактор, собранный им в течение ** лет, не имеет документов, не зарегистрирован. Прежний собственник неизвестен, какие-либо документы на трактор отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из показаний истца видно, что данный трактор он приобрел в неисправном состоянии. В течение года он его собирал, покупал запчасти и полностью восстановил.

На основании изложенного, учитывая, что Вахерс В.Я. фактически создал для себя новую вещь, есть все основания для установления права собственности на трактор.

Из заключения о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя отсутствует, VIN отсутствует, шасси №, цвет кабины <данные изъяты>, принадлежит Вахерсу В.Я., его стоимость с учётом износа составляет ***** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Вахерса В.Я. на трактор марки <данные изъяты>, ***** года выпуска, двигатель № отсутствует, VIN отсутствует, шасси №, цвет кабины <данные изъяты>

Обязать органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники зарегистрировать указанный трактор и выдать собственнику регистрационные документы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу.