решенеие о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору



, 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ.

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Михайлову В.Б., Кузьмину С.Ю., Геворкяну В.А. взыскании долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России обратился в суд с иском к Михайлову В.Б.,

Кузьмину С.Ю., Геворкяну В.А. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просил расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловым В.Б. заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит полностью.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил своевременное исполнение обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед истцом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Кузьмину С.Ю., Геворкяну В.А. были заключены договора поручительства, согласно условиям которых они обязались отвечать за неисполнением Михайловым В.Б. обязательств перед банком.

В судебном заседании представитель истца Иванов Д.В. поддержал исковые требования в полном объёме, представил заявление об увеличении исковых требований. Из его объяснений видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп, просил взыскать долг с ответчиков солидарно.

Ответчики Михайлов В.Б., Кузьмин С.Ю., Геворкян В.А. в судебном заседании иск признали. Из объяснений Михайлова В.Б. видно, что он не смог своевременно погасить долг, так как находился на больничном и был ограничен в средствах.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняет истцу, ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис Псковского отделения ОАО «Сбербанк России» к Михайлову В.Б., Кузьмину С.Ю., Геворкяну В.А. взыскании долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Михайлову В.Б., Кузьмину С.Ю., Геворкяну В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис Псковского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>. солидарно.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис Псковского отделения ОАО «Сбербанк России» и Михайлову В.Б. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий подпись

Председатель суда В.Д. Воронков

Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.