определение о пекращении по делу о признании права собствнности на жилой дом



Дело , 2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова М.М. к администрации Пушкиногорского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов М.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование изложил следующее, в 1998 году, истец обратился в администрацию Пушкиногорского района с заявлением о разрешении на строительство индивидуального жилого дома в д. <адрес>, <адрес>. В течение 1998 – 2000 годов, Иванов М.М. собрал все необходимые документы, для выдачи разрешения, после чего приступил к строительству дома.

В 2011 году Иванов М.М. предпринял действия по регистрации своего права собственности на данный дом, заказал в Опочецком БТИ технический и кадастровый паспорта. Однако в органе Росреестра истцу пояснили, что в связи с отсутствием разрешения администрации Пушкиногорского района на строительство, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным.

В настоящее время получить в администрации Пушкиногорского района разрешения на строительство не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, Иванов М.М. просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, Иванов М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик – начальник отдела по ЖКХ, строительству и охране окружающей среды администрации МО «Пушкиногорский район» Яковлев И.Г., уполномоченный надлежащей доверенностью, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Требования, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Иванова М.М. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу , 2012 г. по иску Иванова М.М. к <адрес> о признании права собственности на жилой дом прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить Иванова М.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Судья подпись

Председательствующий __________________________ Е.Е. Миллер

Определение вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.