ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Пушкино 30 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя /потерпевшей/ ..., подсудимой Болотовой А.М., при секретаре Мыслицкой Г.Г., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя /потерпевшей/ ... на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 22 июля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Болотовой А.М. по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего /частного обвинителя/,
у с т а н о в и л :
... обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении Болотовой А.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, - клевету, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Постановлением мирового судьи от 22 июля 2010 года производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего /частного обвинителя/.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании потерпевшая /частный обвинитель/ ... просит приговор мирового судьи отменить, так как она не явилась на судебное заседание в связи с тем, что из-за сильной жары у нее закружилась голова, свидетелем чего является ее дочь ... Взять больничный лист в поликлинике не имела права, так как временно не работает; дойти до врача в поликлинику и взять какую-нибудь справку о плохом самочувствии также не могла из-за состояния здоровья. В 15 часов того же дня явилась на судебное заседание по другому делу, так как голова перестала кружиться.
Проверив имеющиеся в деле данные и заслушав мнение сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Судебное заседание было назначено на 11 часов 22 июля 2010 года. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом извещены, о чем в деле имеется расписка ... л.д.138/. Однако потерпевшая /частный обвинитель/ ... в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении дела от ... мировому судье не поступало.
При вышеуказанных обстоятельствах суд обоснованно расценил неявку потерпевшей ... как отказ частного обвинителя от обвинения.
Ссылка ... на ее явку в суд по другому уголовному делу никакого отношения к данному делу не имеет.
На основании изложенного, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу частного обвинителя /потерпевшей/ ... – не подлежащей удовлетворению.
Оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 22 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Болотовой А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя /потерпевшей/ ... - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья