№ 10-27/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 26 октября 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснова К.К.,
защитника - адвоката Колоколова Д.Е. - удостоверение № и ордер №,
при секретаре Степановой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснова К.К. на приговор мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 15 сентября 2010 года в отношении
СТАДНИКОВА А.В., <данные изъяты>
который приговором мирового судьи от 15 сентября 2010 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 15 сентября 2010 года Стадников А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Стадников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на платформе <адрес> имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, в присутствии граждан, находившихся на платформе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений набросился на ФИО1, повалил его на платформу и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лба и не менее трех ударов по телу, после чего зубами вцепился ФИО1 в левое ухо и откусил часть уха, причинив своими действиями ФИО1 укушенную рану на левой ушной раковине, квалифицирующуюся по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.
Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном преставлении государственный обвинитель - помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснов К.К. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку Стадникову А.В. приговором мирового судьи по ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде штрафа, а санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ не предусматривает наказание виде штрафа.
В судебном заседании в апелляционной инстанции государственный обвинитель Краснов К.К. поддержал апелляционное представление, просит приговор мирового судьи изменить.
Защитник Колоколов Д.Е. не возражает против изменения приговора мирового судьи, просит назначить Стадникову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.
Государственный обвинитель Краснов К.К. не возражает против назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи по следующим основаниям:
Приговор мирового судьи по ходатайству подсудимого был постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Стадникова А.В. с предъявленным ему обвинением.
При назначении Стадникову А.В. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем мировой судья назначил Стадникову А.В. наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи.
К обстоятельствам, смягчающим Стадникову А.В. наказание, суд относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих Стадникову А.В. наказание, судом не установлено.
Всю совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить Стадникову А.В. наказание с применением ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 15 сентября 2010 года в отношении СТАДНИКОВА А.В. изменить.
СТАДНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей /пяти тысяч рублей/.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Краснова К.К. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина