ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 15 февраля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
осужденного Новожилова В.Д.,
защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Малышевой В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н. на приговор мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 21 декабря 2011 года в отношении
НОВОЖИЛОВА В.В., <данные изъяты> судимого:
1). 27.01.2010г. по ст.ст. 119 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 2.500 руб.;
2). 24.02.2010г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
который приговором мирового судьи от 21 декабря 2010 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.02.2010г. в виде 2-х месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 21 декабря 2010 года Новожилов В.В. признан виновным в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, совершенных при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Новожилов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры с Ч2., имея умысел на ее запугивание, замахнулся на нее кулаком, а затем взял на кухне нож и со словами: «Я тебя сейчас убью!» направился в сторону Ч2., которая, учитывая агрессивный настрой Новожилова В.В., восприняла угрозу убийством реально, убежала в комнату и закрыла за собой дверь. После чего Новожилов В.В., имея умысел на унижение чести и достоинства Ч2., толкая дверь и пытаясь войти в комнату, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно Ч1., Ч3., Б1., Б2., оскорблял Ч2. нецензурной бранью, причиняя ей моральные страдания неприличной формой унизительного обращения, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
В судебном заседании Новожилов В.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном преставлении заместитель Пушкинского горпрокурора Носков И.Н. просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В соответствии с требованиями п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание по совокупности преступлений вначале назначается по правилам части второй ст. 69 УК РФ, а затем по правилам ст. 74, 70 УК РФ.
Приговором суда решение о назначении наказания по совокупности преступлений, за совершение которых Новожилов В.В. признан виновным, в соответствии с ч. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ данное нарушение требований Общей части УК РФ является безусловным основанием к отмене приговора.
Просит приговор мирового судьи отменить по указанным основаниям, вынести обвинительный приговор по делу и назначить Новожилову В.В. наказание в соответствии с требованиями Общей части УК РФ.
В судебном заседании в апелляционной инстанции государственный обвинитель Щелконогов А.Н. поддержал апелляционное представление, просил отменить приговор мирового судьи и вынести по делу новый обвинительный приговор.
Осужденный Новожилов В.В. и защитник Максимова С.Ю. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Новожилова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства Новожилова В.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей Ч2. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Приговором мирового судьи Новожилов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 2 УК РФ Новожилову В.В. не назначено наказание по совокупности преступлений, в связи с чем приговор подлежит отмене.
Кроме того, судом первой инстанции наказание Новожилову В.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ мировой судья не учел его явку с повинной в совершении угрозы убийством (л.д.19), что является в силу ст. 61 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством.
В соответствии с ч. 7 ст. 119 ч. 1 УК РФ с учетом особого порядка судебного разбирательства и явки с повинной должно было быть назначено не более 2/3 от 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
В настоящем судебном заседании установлено, что Новожилов В.В. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Новожилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с Ч2. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на устрашение Ч2., замахнулся на нее кулаком. Не останавливаясь на достигнутом, Новожилов В.В. прошел на кухню, взял нож и со словами: «Я тебя сейчас убью!» направился в сторону Ч2., которая, угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления, учитывая, что Новожилов В.В. находился в агрессивном состоянии, и в руках у него был нож, убежала в комнату и закрылась. Новожилов В.В. стал толкать дверь, пытаясь попасть в комнату. Имея умысел на унижение чести и достоинства Ч2., Новожилов В.В. стал публично, в присутствии посторонних лиц, а именно Ч1., Ч3., Б1. и Б2. оскорблять Ч2. нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
После консультации с защитником подсудимым Новожиловым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенные Новожиловым В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Новожилов В.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Ч2. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Новожилова В.В. суд квалифицирует по ст. 130 ч. 1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания подсудимому Новожилову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим Новожилову В.В. наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его явку с повинной в совершении угрозы убийством (л.д.19).
Обстоятельств, отягчающих наказание Новожилову В.В., судом не установлено.
Новожилов В.В. осужден приговором мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.01.2010г. по ст.ст. 119 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 2.500 руб. Он же осужден приговором мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24.02.2010г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока по приговору от 27.01.2010г. и в период испытательного срока по приговору от 24.02.2010г. Новожилов В.В. вновь совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести.
С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности Новожилова В.В., который не работает, дважды судим за преступления против личности, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде условного осуждения оказалось недостаточным и в период испытательного срока Новожилов В.В. совершил новые умышленные преступления, суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущим приговорам от 27.01.2010г. и от 24.02.2010г.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 21 декабря 2010 года в отношении НОВОЖИЛОВА В.В. отменить.
Апелляционное представление заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н. удовлетворить.
НОВОЖИЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;
по ст. 130 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев и штрафа в размере 2.500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 27.01.2010г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 24.02.2010г. в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Новожилову Вячеславу Владимировичу в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 2.500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Меру пресечения Новожилову В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2010 года.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по Пушкинскому муниципальному району Московской области, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина