ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Пушкино 22 июля 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского
горпрокурора Носкова И.Н., подсудимого Моржина В.Ф., защитника - адвоката
Тарчевской Н.Е., представившей удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
потерпевшего ...., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Моржина В.Ф., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., образование высшее, вдовца, работающего в должности ... ..., зарегистрирован и проживает: ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Моржин В.Ф. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно:
Дата обезличена года около 12 часов 10 минут водитель В.Ф., будучи в трезвом состоянии, имея категорию «В» на право управления транспортным средством, управляя принадлежащей ему на праве личной собственности технически исправной автомашиной Номер обезличен следуя по ... ... области, проезжая около дома Номер обезличен совместно с пассажиром – ...., сидящей на заднем сидении, следуя без груза, вне населенного пункта со скоростью около 55-60 км\час, в редком потоке транспорта, по мокрому асфальтированному покрытию, по горизонтальной прямой, в пасмурную погоду, в дневное время суток, при видимости проезжей части более 100 м, нарушил п.п. 1.1., 1.3., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ:
Пункт 1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации...
Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…
Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…
Пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ….
Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
То есть не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, небрежно отнесся к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечения безопасности движения, вследствие чего не имел возможности постоянно контролировать движение своего транспортного средства, не справился с управлением автомашины и произвел выезд на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на препятствие – дерево, растущее на правой обочине по ходу движения вышеуказанной автомашины.
В результате данного ДТП пассажир .... получила телесные повреждения, и с места ДТП была госпитализирована в больницу ... области, в ходе лечения была переведена в ..., где впоследствии скончалась.
В результате ДТП гр-ке .... были причинены следующие телесные повреждения:
а/. Тупая травма грудной клетки и живота: полосчатый кровоподтек по краю левой реберной дуги, множественные двусторонние переломы ребер, перелом грудины, разрыв селезенки. Острое малокровие внутренних органов.
б/. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки.
Тупая травма грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер и разрыва селезенки по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
Смерть .... наступила от геморрагического шока, развившегося в результате массивной кровопотери вследствие разрыва селезенки, и состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Причинение .... тяжкого вреда здоровью, повлекшее ее смерть, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Моржиным В.Ф. правил дорожного движения.
Действия Моржина В.Ф. квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Потерпевший .... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его отца Моржина В.Ф., так как они примирились, и никаких претензий он к отцу не имеет.
Обвиняемый Моржин В.Ф. и государственный обвинитель Носков И.Н. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.
Моржин В.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении
Моржина В.Ф. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Моржина В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Моржину В.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья