ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пушкино М.О. 05 июля 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
подсудимого Сизанюка С.А.,
защитника адвоката Капусткина В.В. – удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Муруговой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СИЗАНЮКА С.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизанюк С.А. обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Сизанюк С.А. на основании протокола общего собрания акционеров Номер обезличен ... является генеральным директором ОАО ... В период ... ОАО ... осуществляло производство бумаги и картона.
Имея умысел на уклонение организации от уплаты налога на добавленную стоимость путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, а именно увеличивая принимаемые к вычету суммы НДС по несуществующим договорным отношениям, зная, что в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, Сизанюк С.А., реализуя свой преступный умысел, в начале сентября 2009 года, точное время не установлено, обратился к неустановленным лицам для предоставления ему реквизитов организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности, и оказания услуг по составлению договоров и счетов-фактур от имени данной организации. Неустановленными лицами ему были переданы реквизиты организации ООО ... Далее, реализуя свой преступный умысел, не извещая главного бухгалтера FIO5, Сизанюк С.А. включил в книгу покупок ОАО ... сведения о якобы полученном от ООО ... счете-фактуре, не имеющем номера и даты составления, на сумму 15.987.348 руб., в том числе НДС на суму 2.438.748 руб. В целях придания видимости получения сырья ОАО ... от ООО ... в период Дата обезличена им в базу данных программы «1С 8.1 УПП», необходимых для составления налоговой и бухгалтерской отчетности, были включены содержащие заведомо ложные сведения требования-накладные ... о передаче сырья в цех печатной продукции, которое в действительности от ООО ... на склад ОАО ... и в последующем в цех печатной продукции не поступало. По окончании налогового периода, а именно Дата обезличена главный бухгалтер FIO5 на основании данных книги покупок за указанный период, не зная, что книга покупок содержит недостоверные сведения в отношении суммы НДС, якобы уплаченной организации ООО ... за поставленное сырье, составила налоговую декларацию по НДС за Дата обезличена в которой указала суммы НДС, подлежащие вычету за налоговый период, в том числе НДС в размере 2.438.748 руб., после чего налоговая декларация по НДС за Дата обезличена Дата обезличена года была представлена в Межрайонную ИФНС РФ Номер обезличен ...
Таким образом, Сизанюк С.А., являясь в ОАО ... генеральным директором и лицом, ответственным в организации за уплату налогов, сознавая, что ООО ... в действительности не поставляет в адрес ОАО ... никакого товара, что включенная в книгу покупок ОАО ... счет-фактура ООО ... дает право на уменьшение подлежащего уплате в бюджет РФ НДС путем вычета, зная, что налоговые декларации по НДС представляются в налоговые органы не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, что налоговым периодом является квартал, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 153,154, 16, 171-174 Налогового кодекса РФ в период с Дата обезличена уклонился от уплаты НДС в размере 2.438.748 руб., что превышает 10% от подлежащих уплат сумм налогов и сборов за три финансовых года и составляет 19, 2%.
Таким образом, Сизанюк С.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сизанюк С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь никогда не будет совершать подобных и других правонарушений, и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сизанюка С.А. в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая, что Сизанюк С.А. характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью уплатил весь налог, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СИЗАНЮКА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. От уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения Сизанюку С.А. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: