П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пушкино 20 сентября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Хрипунова А.В., защитника Будко С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хрипунова А.В., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего ... ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Хрипунов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 20 часов Дата обезличена года по 09 часов Дата обезличена года Хрипунов А.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к открытой неохраняемой стоянке, расположенной возле дома Номер обезличен в пос.... ..., и, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем отжатия ветрового стекла передней двери с правой стороны проник в автомобиль ВАЗ-2106 ..., принадлежащий ..., откуда тайно похитил автомагнитолу «Мистери» ММД 875002124, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ... значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.
Действия Хрипунова А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хрипунова А.В., так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью заглажен, никаких претензий не имеет.
Обвиняемый Хрипунов А.В. и государственный обвинитель Щелконогов А.Н. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.
Хрипунов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Хрипунова А.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Хрипунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Хрипунову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья