ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пушкино 15 ноября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда ... Петров В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Чепурного А.В., подсудимого Леонова И.В., защитника Глагольева Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего и гражданского истца ..., его законного представителя ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Леонова Ильи Валерьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеет сына ... года рождения, военнообязанного, работающего комплектовщиком в ... ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ранее судимого:
- ... Московским городским судом по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно ... на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день;
- ... Пушкинским городским судом ... по ст.160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Леонов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... около 23 часов Леонов И.В., находясь в качестве гостя в ..., увидев на полке в одной из комнат мобильный телефон марки «Самсунг Е1080» и зная, что в веранде указанного дома находится велосипед марки «Чемпион», при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате несовершеннолетний ..., ...г.рождения, смотрит телевизор и не обращает внимание на его действия, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е1080» стоимостью 800 рублей, принадлежащий ... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Леонов И.В. вышел в веранду указанного дома и, будучи уверенным в том, что его действия по завладению чужим имуществом не доступны для обозрения кем-либо ввиду того, что в указанном месте он находится один, тайно похитил велосипед марки «Чемпион» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ..., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил несовершеннолетнему ... значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.
После консультации с защитником подсудимым Леоновым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший ... и его законный представитель ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Леонова И.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д.65-89,91-93,95-96,98,100/.
Обстоятельством, смягчающим наказание Леонова И.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Леонову И.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Настоящим приговором Леонов И.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Пушкинского городского суда ... от ..., в силу чего этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ... о взыскании с Леонова И.В. 6000 рублей в возмещение причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом требованиями ст.1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Леонова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать условно осужденного И.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор Пушкинского городского суда ... от ... в отношении Леонова И.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Леонову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е1080» и гарантийный талон – оставить по принадлежности у потерпевшего ...
В возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба взыскать с Леонова И.В. в пользу ... 6000 /шесть тысяч/ рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья