ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пушкино, М.О. 22 января 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.А.,
подсудимого Орлова А.В.,
защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОРЛОВА А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос.... ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «...», зарегистрированного по адресу: ... области, ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
7 ноября 2009 года около 16 часов, более точное время не установлено, Орлов А.В. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Хозтовары» ИП «К.», расположенный по адресу: ... прошел в складское помещение, подошел к двери склада Номер обезличен, открыл кодовый замок, незаконно проник в помещение склада и похитил из склада принадлежащие ИП «К.»: аккумуляторную дрель «Хюндай» в комплекте с аккумуляторной батарейкой, 9 сверлами, зарядным устройством и инструкцией стоимостью 3536 рублей, шуруповерт «Прогресс» в комплекте с аккумуляторной батарейкой, зарядным устройством и инструкцией стоимостью 3560 рублей, сверлильную аккумуляторную машинку «Интерскол» в комплекте с аккумуляторной батарейкой, зарядным устройством и инструкцией стоимостью 2700 рублей, электрорубанок «Клаус» в комплекте с аккумуляторной батарейкой, зарядным устройством и инструкцией стоимостью 1785 рублей, ключ трещеточный с переключателем стоимостью 372 рубля, а всего на сумму 11953 рубля. С похищенным скрылся.
Потерпевшая М.просит прекратить уголовное дело в отношении А.В. в связи с примирением, А.В. загладил причиненный ему вред, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.
Учитывая, что А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ОРЛОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.
Копию настоящего постановления направить Орлову А.В., потерпевшей М. и Пушкинскому горпрокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ – подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: