1-96/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино16 мая 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,
подсудимого Смирнова К.В.
защитника – адвоката Куракиной Н.В. - удостоверение №, ордер №,
при секретаре Древаль Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА Кирилла Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Смирнов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты мобильный телефон «LG-KP-500» стоимостью 5 590 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Щ. С похищенным Смирнов К.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Щ. значительный материальный ущерб на сумму 5 590 рублей.
Он же, Смирнов К.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Смирнов К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вблизи <адрес>, увидев Ю., который звонил по мобильному телефону, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к Ю. и потребовал у него мобильный телефон. В ответ на отказ Ю., Смирнова К.В., желая довести свой преступный умысел до конца, с целью подавления воли Ю. к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого Ю. упал на землю, испытав физическую боль. После этого Смирнов К.В., воспользовавшись тем, что воля Юнева Е.В. к сопротивлению подавлена, открыто похитил из нижнего правого кармана его пальто мобильный телефон «Samsung S 5233» стоимостью 6 500 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным Смирнов К.В. с места совершения преступления скрылся.
После консультации с защитником подсудимым Смирновым К.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенные Смирновым К.В. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Смирнов К.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства; ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов К.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; государственный обвинитель и потерпевшие Щ. и Ю. не возражают против применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Смирнова К.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Смирнова К.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПНД с диагнозом: «шизофрения» /л.д.170/.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Смирнов К.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время шизотипическим личностным расстройством в форме псевдопсихопатической шизофрении. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, Смирнов К.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Вместе с тем, во время содеянного присущие ему особенности психического состояния /интеллектуальная несостоятельность в сочетании с малой дифференцированностью и неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, сниженной способностью прогнозирования последствий своих действий и критической оценки происходящего, ослаблением волевого самоконтроля/ в условиях сложившейся ситуации в сочетании с простым алкогольным опьянением, хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его сознание, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, Смирнов К.В. не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ. В случае осуждения Смирнов К.В. в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанных с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и для других лиц, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, которое ему не противопоказано. В настоящее время Смирнов К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания /л.д.140-142/.
При назначении наказания подсудимому Смирнову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим Смирнову К.В. наказание, суд относит его явки с повинной /л.д.43, 75/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что ущерб потерпевшим возвращен, а также состояние здоровья Смирнова К.В. /л.д. 170, 140-142/.
Обстоятельств, отягчающих Смирнову К.В. наказание, судом не установлено.
С учетом всех этих данных суд считает, что и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать Смирнову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 08.12.2010г. Смирнов К.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока - 11.12.2010г. совершил новое тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 08.12.2010г.
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14.02.2011г. Смирнов К.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что настоящим приговором Смирнов К.В. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора от 14.02.2011г., этот приговор в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/, и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ/ в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание путем частичного соложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 08.12.2010г. в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Смирнову К.В. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначить Смирнову К.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения Смирнову К.В. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2011 года.
Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14.02.2011г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: - .
.
.