1-48/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пушкино
Московской области 25 января 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,
обвиняемого Чарыкова В.В.,
защитника – адвоката Маркина Г.Ю. - удостоверение № 1994, ордер № 072699,
потерпевшей Н.Л.А.,
при секретаре Малышевой В.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ЧАРЫКОВА В.В., <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264 ч. 4 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Чарыков В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
18 августа 2011 года в 03 часа 30 минут, в темное время суток, при видимости 25 метров с ближним светом фар водитель Чарыков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «ВАЗ-21099» №, находящейся в технически исправном состоянии, с пассажирами Р.А.В., Б.Г.В. и Н.С.С., без груза, двигаясь со скоростью около 90 км/час, по автодороге г. Красноармейск-Путилово в 280 м от ж/д переезда Путилово Пушкинского района Московской области, нарушил п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 абз.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ:
пункт 1.1 «Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им»;
пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»;
пункт 2.7 абз.1 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения»;
пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
то есть, пренебрегая правилами дорожного движения РФ, грубо нарушая запрет управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, самонадеянно полагая, что его состояние позволит ему постоянно контролировать транспортное средство и дорожную обстановку, с учетом дорожных и метеорологических условий, игнорируя дорожный предупреждающий знак 1.11.1 «Опасный поворот» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленный по пути следования, в результате чего произвел выезд на полосу встречного движения, а затем совершил съезд в кювет, расположенный слева по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пассажир Н.С.С. скончался на месте.
Н.С.С. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: множественные ссадины на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, переломы ребер справа с разрывом пристеночной плевры и правого легкого, правосторонний гемоторакс (700 мл) множественные разрывы селезенки и печени, гемоперитонеум (2000 мл крови); закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ушибленные раны в лобной области слева, кровоподтек на спинке носа, кровоизлияния в мягких тканях левой теменной области, разлитое субарахноидальное кровоизлияние, без очагов ушиба головного мозга; множественные ссадины и кровоподтеки на передней поверхности верхних и нижних конечностей, которые составили комплекс сочетанной тупой травмы головы и туловища, и признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Смерть Н.С.С. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие закрытой торакоабдоминольной травмы с разрывами селезенки и печени и массивным излитием крови в плевральные и брюшную полости. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Потерпевшая Н.Л.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Чарыкова В.В. в связи с их примирением, поскольку подсудимый Чарыков В.В. возместил ей ущерб, она его простила, претензий к нему не имеет.
Учитывая, что Чарыков В.В. учится в ВУЗе и работает, характеризуется по месту жительства, работы и учебы исключительно положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧАРЫКОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Чарыкова В.В. освободить.
Меру пресечения Чарыкову В.В. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина