Дело № 1-5/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 10 февраля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского горпрокурора – Попова В.А.,
подсудимых Касумова З.Н. и Веретяка А.И.,
защитников – адвокатов Новикова Д.А. - удостоверение № 3903, ордер № 001978, Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000430,
при секретарях Мыслицкой Г.Г. и Малышевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАСУМОВА З.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ;
ВЕРЕТЯКА А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Касумов З.Н. и Веретяк А.И. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Касумов З.Н. и Веретяк А.И., являясь должностными лицами - сотрудниками милиции, состоящими в должности участковых уполномоченных милиции группы участковых уполномоченных милиции отдела внутренних дел Софрино - 1 Пушкинского муниципального района Московской области, Касумов З.Н., имея специальное звание сержанта милиции, назначенный на должность приказом № 34 л/с от 19.03.2009г., и Веретяк А.И., имея специальное звание лейтенанта милиции, назначенный на должность приказом № 59 л/с от 16.07.2007г., обладая возложенными на них в соответствии с должностными инструкциями должностными обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, обладая властными полномочиями, 15 апреля 2009 года в период времени с 02 до 06 часов, более точное время не установлено, превысили свои должностные полномочия, которые были возложены на них должностными инструкциями, утвержденными 25.06.2009г. /Касумова З.Н./ и 25.10.2008г. /Веретяка А.И./ начальником ОВД Софрино-1 Пушкинского муниципального района Московской области в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Закона «О милиции», «Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции», утвержденной Приказом МВД РФ от 16.09.2002г. № 900, умышленно совершили действия, явно выходящие за пределы их служебной компетенции, а именно: Касумов З.Н. и Веретяк А.И., следуя на автомашине Касумова З.Н. <данные изъяты> под управлением Касумова З.Н., проезжая мимо подъезда № 2 дома № 39 пос. Софрино - 1 Пушкинского муниципального района Московской области, увидели находящегося там М., с которым ранее у Веретяка А.И. произошел конфликт и к которому Веретяк А.И. испытывал личные неприязненные отношения. Веретяк А.И., имея единый с Касумовым З.Н. преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М., вышел из автомашины и потребовал от М. сесть к ним в автомашну и проследовать вместе с ними в ОВД Софрино-1 Пушкинского муниципального района Московской области для разбирательства по поводу ранее произошедшего между ними конфликта. М. отказался, после чего Веретяк А.И. в осуществление своего умысла схватил М. за куртку и, применяя физическую силу, повалил М. спиной на капот автомашины, умышленно схватил М. за кисть левой руки и с силой заломил ему руку за спину. Касумов З.Н. в продолжение их совместного преступного умысла нанес М. не менее 2-х ударов неустановленным предметом, похожим на резиновую палку, в область груди и правого плеча, после чего, подавив волю потерпевшего М. к сопротивлению, Касумов З.Н. и Веретяк А.И. посадили М. в салон своего автомобиля и доставили в ОВД Софрино-1 Пушкинского муниципального района Московской области, где в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных милиции снова продолжили избивать М., нанесли ему множественные удары руками по голове, лицу и телу. В результате избиения Касумов З.Н. и Веретяк А.И. причинили потерпевшему М. физическую боль, кроме того, Веретяк А.И. причинил М. телесное повреждение в виде закрытого вывиха средней фаланги 4-ого пальца левой кисти, квалифицирующееся по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Касумов З.Н. виновным себя не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что работал участковым уполномоченным милиции ОВД пос. Софрино-1. В апреле 2009 года он находился в очередном государственном отпуске. 14 апреля 2009 года он приехал в поселок Софрино-1 по личным делам. Около 20 часов он встретил своего коллегу по работе Веретяка, у которого был выходной после суточного дежурства, и он был в гражданской одежде. Около 01 часа 30 минут они на его /Касумова/ автомашине ВАЗ-21099 заехали в кафе «Бриз», чтобы попить кофе. Присели за стол с администратором кафе - Ш.О.. В кафе находилась компания молодых людей из 7 человек, часть из них сидели за столом, а другие играли в бильярд. В 02 часа кафе закрывалось, и администратор подошла к компании молодых людей, сказала, что кафе закрывается, и попросила их покинуть помещение. Молодые люди стали громко спрашивать, почему они /Касумов и Веретяк/ не уходят. Администратор вернулась к ним и сказала, что молодые люди не хотят уходить, и попросила, чтобы они /Касумов и Веретяк/ попросили молодых людей уйти. Веретяк подошел к компании молодых людей и попросил их покинуть кафе, так как оно закрывается. В ответ на это молодые люди стали выражаться в адрес Веретяка грубой нецензурной бранью, а М. нанес удар кулаком в лицо Веретяку, после чего между ними началась борьба. К ним подошел Рослик и нанес удар ногой Веретяку, куда именно, он /Касумов/ не помнит. После этого Веретяк вместе с М. упали, при этом М. оказался снизу. Рослик и другие молодые люди из их компании подбежали к Веретяку и стали наносить ему удары ногами. Он /Касумов/ подбежал к ним, оттащил их от Веретяка, попытался их успокоить и прекратить драку. Веретяк встал, и они все вместе вышли на улицу, где переговорили с молодыми людьми, после чего молодые люди ушли. Они с Веретяком постояли возле кафе около 5-10 минут, поговорили с администратором, затем поднялись в кафе, забрали свою верхнюю одежду и поехали к гостинице пос. Софрино-1, где проживал Веретяк. Проезжая мимо дома № 39 пос. Софрино- 1, услышали, что молодые люди, с которыми произошел конфликт в кафе «Бриз», выкрикивают в их адрес оскорбительные нецензурные выражения. Они остановились, открыли двери автомашины и спросили, по какой причине молодые люди продолжают их оскорблять. Поведение молодых людей было агрессивное, они продолжали оскорблять их /Касумова и Веретяка/ грубой нецензурной бранью. Они /Касумов и Веретяк/ сказали, что вызовут наряд милиции, после чего поехали в ОВД пос. Софрино-1. Подъехав к ОВД, они припарковали машину на стоянке. В этот момент к ОВД подошла вышеуказанная компания молодых людей. М. с Росликом подошли к ним /Касумову и Веретяку/ и предложили поговорить, стали извиняться. На улице было холодно, и они прошли вместе с ними в отдел милиции. Прошли в служебный кабинет № 4, где М. и Р. извинились перед ним и Веретяком. Какого-либо физического воздействия на них не оказывалось. М. находился в кабинете, а Рослик стоял в дверном проеме. М. и Рослик свободно перемещались по кабинету, никто их насильно там не удерживал. Примерно через 10 минут в кабинет пришли отец М. и мать Рослика, которые спросили, что произошло. Он и Веретяк пояснили произошедшее, после чего родители извинились, попросили не писать заявление на их детей и ушли /т.1 л.д.113-116, т.2 л.д.100-103, 104-107, 108-111, т.3 л.д.43-46 л.д. 68-71, 158-161/.
Подсудимый Веретяк А.И. виновным себя не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что работал участковым уполномоченным милиции ОВД пос. Софрино-1. С 13 на 14 апреля 2009 года он находился на суточном дежурстве, а l4 и 15 апреля 2009 года у него были выходные. 14 апреля 2009 года около 20 часов они встретились с коллегой по работе Касумовым, который находился в очередном государственном отпуске. Около 01 часа 30 минут они на автомашине Касумова заехали в кафе «Бриз», чтобы попить кофе. Присели за стол с администратором кафе -Ш.О.. В кафе находилась компания молодых людей из 7 человек. В 02 часа кафе закрывалось, и администратор подошла к молодым людям, сказала, что кафе закрывается, и попросила их покинуть помещение. Молодые люди стали громко спрашивать, почему они /Веретяк и Касумов/ не уходят. Администратор подошла к ним и сказала, что молодые люди не хотят уходить, и попросила помочь ей. Он /Веретяк/ подошел к компании молодых людей и попросил их покинуть кафе. В ответ на это молодые люди стали выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а М. нанес ему удар кулаком в лицо, после чего между ними началась борьба, они схватили друг друга за одежду. Ему /Веретяку/ нанесли удар ногой по спине, и они с М. упали на пол. М. оказался снизу. Молодые люди из компании М. стали наносить ему /Веретяку/ удары ногами по различным частям тела. Подбежал Касумов и оттащил молодых людей от него, попытался их успокоить и прекратить драку. Он /Веретяк/ встал, и они все вместе вышли на улицу, где переговорили с молодыми людьми, после чего те ушли. Забрав в кафе свои вещи, они с Касумовым поехали к гостинице пос. Софрино-1, где он /Веретяк/ проживал. Проезжая мимо дома № 39 пос. Софрино-1, они услышали, что молодые люди, с которыми произошел конфликт в кафе «Бриз», выкрикивают в их адрес оскорбительные нецензурные выражения. Они остановились, открыли двери автомашиныц и спросили, по какой причине молодые люди продолжают их оскорблять. Поведение молодых людей было агрессивное, они продолжали оскорблять их /Веретяка и Касумова/ грубой нецензурной бранью. Они с Касумовым сказали, что вызовут наряд милиции, после чего поехали в ОВД. Когда они подъехали к стоянке ОВД, туда же подошла вышеуказанная компания молодых людей. М. с Р. подошли к ним /Веретяку и Касумову/ и предложили поговорить, стали извиняться. Так как на улице было холодно, они прошли вместе с ними в отдел милиции, в служебный кабинет № 4, где М. и Р. извинились перед ним и Касумоввым. Какого-либо физического воздействия на них не оказывалось. М. находился в кабинете, а Р. стоял в дверном проеме. Никто их в кабинете насильно не удерживал. Примерно через 10 минут в кабинет пришли отец М. и мать Р., которые спросили, что произошло. Он и Касумов пояснили произошедшее, после чего родители извинились, попросили не писать заявление на их детей и ушли /т.1 л.д.126-129, т.2 л.д.96-99, 112-115, 116-119, т.3 л.д.34-36, 58-61, 168-171/.
Несмотря на то, что подсудимые Касумов З.Н. и Веретяк А.И. виновными себя не признали, их вина в полном объенме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением потерпевшего М. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД пос. Софрино-1 -Касумова З.Н. и Веретяка А.И., которые 15.04.2009г. незаконно доставили его в ОВД пос. Софрино-1, подвергли избиению и причинили телесные повреждения /т.2 л.д.5/;
- справкой из травматологического пункта г. Пушкино М.О., согласно которой 15.04.2009г. за медицинской помощью обратился М. по поводу вывиха средней фаланги 4-го пальца левой кисти /т.2 л.д.8/;
- заключением служебной проверки, проведенной ДСБ МВД России, согласно которому участковыми уполномоченными милиции Веретяком А.И. и Касумовым З.Н. совершены действия с применением насилия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан /т.2 л.д.28-35/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у М. установлено телесное повреждение в виде закрытого вывиха средней фаланги 4-ого пальца левой кисти., которое причинено тупыми твердыми предметами при смещении ногтевой и средней фаланг пальца в лучевую сторону при фиксированной основной фаланге 4-ого пальца кисти, что могло быть при захвате пальца рукой и «выкручивании» его. Данное повреждение квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня /т.2 л.д.135-136/;
- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего М., свидетелей М.А., З., С. в судебном заседании, свидетелей К., З.К., Ш. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Потерпевший М. показал, что 14 апреля 2009 года в 23 часа он с друзьями - З., К., П. С. пришли в кафе «Бриз», сели за стол. Пили пиво, смотрели футбол. Затем в кафе пришли участковые уполномоченные Касумов и Веретяк, которые были в гражданской одежде, сели за соседний столик, пили водку. С. ушел из бара, а к их компании присоединился Р. После окончания матча около 02 часов к ним подошла администратор кафе и сказала, что бар закрывается и им надо уходить. Они ответили администратору, что уйдут через 5 минут. Веретяк стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, говорил, чтобы они собирались и уходили. Он /М./ ответил, что они /Веретяк и и Касумов/ такие же посетители кафе и тоже должны уйти. Веретяк встал, подошел к нему и ударил его кулаком по носу. Между ними началась потасовка. У него из носа шла кровь. К ним подбежали его друзья и разняли их. Ударов Веретяку он не наносил. Администратор вывела его на улицу через служебный вход. Его друзья уже были на улице. Рядом с баром у автомашины ВАЗ - 21099 стояли Веретяк и Касумов, которые предложили отойти за кафе и поговорить, но он /М./ отказался. Касумов преградил ему дорогу, но он обошел Касумов, и они направились домой. Он с Р. пошел провожать домой З., а П. и Курников пошли домой. Минут через 5 на мобильный телефон З. позвонил П. и сказал, что его /М./ телефон находится у него, и предложил встретиться, чтобы вернуть телефон. Они пошли навстречу друг другу. Из-за угла дома № 39 выехала автомашина ВАЗ-21099, которая до этого была припаркована возле кафе «Бриз». Из машины вышли Веретяк и Касумов и потребовали, чтобы они сели к ним в машину, сказали, что повезут их в отделение милиции. На вопрос, на каком основании их заставляют сесть в машину, Касумов, ничего не ответив, достал милицейскую дубинку и пригрозил, что если они не сядут в автомобиль, то он достанет пистолет и «будет разговаривать по-другому». Веретяк схватил его /М./ за кожаную куртку, и потащил в машину, порвав при этом куртку с левой стороны по шву. Веретяк положил его на багажник лицом вверх. Подбежал Касумов и нанес ему /М./ два удара дубинкой в грудь и в правое плечо. Потом его перевернули лицом вниз. Веретяк стал выкручивать руки за спину. Он /М./ почувствовал резкую боль в области кисти. Затем его, С. и Р. посадили в автомашину ВАЗ-21099 и повезли в отделение милиции пос. Софрино-1, сказав, что дальше будут разбираться с ними в отделении милиции. Когда они приехали в отделение милиции, их развели по разным кабинетам. Его отвели в кабинет, расположенный недалеко от дежурной части, усадили на стул. Касумов нанес ему два удара ладонью по лицу, после чего вышел из кабинета. Веретяк остался с ним /М./. Веретяк достал из шкафа алкогольный коктейль, предложил ему выпить. Он отказался. Веретяк сам выпил коктейль. Минут через 5 вернулся Касумов, потребовал, чтобы он /М./ встал, выложил все содержимое карманов на стол. Затем Касумов сказал, чтобы он встал лицом к стене, руки на стену, ноги на ширине плеч. После этого Касумов нанес четыре удара локтем в область почек. Он /М./ попросил прекратить его избивать и сказал, что они повредили ему палец. Касумов нанес ему еще два удара кулаком в область грудной клетки и два удара ладонью в область лица. Веретяк тоже несколько раз ударил его ладонью по лицу. Веретяк спросил, какой палец у него /М./ поврежден. Он показал Веретяку палец. Веретяк схватил его за поврежденный палец и стал крутить его в разные стороны, причиняя ему физическую боль. Касумов угрожал ему /М./, говорил, что он больше не сможет работать ни в одной нормальной компании, что он может жаловаться куда хочет, в том числе в ДСБ, им все равно ничего не будет. Затем в отделение милиции приехал его отец и забрал его. В тот же день он обратился в больницу, а затем в ДСБ.
Аналогичные показания потерпевший М. давал на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок с Касумовым З.Н. и Веретяком А.И. /т.2 л.д.63-66, 96-99, 100-103, т.3 л.д.51-53/.
Свидетель М.А. показал, что 14 апреля 2009 года в вечернее время он находился дома. После 21 часа его сын М. ушел на улицу, чтобы встретиться со своими друзьями и после этого посмотреть футбольный матч в кафе «Бриз». 15 апреля 2009 года около 02 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила знакомая сына - З. и сообщила, что его сына, Р. и С. задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД поселка Софрино-1. Он собрался и сразу же отправился в ОВД, позвонил в дверь и сказал, что разыскивает сына, которого привезли в ОВД. Через некоторое время к нему вышел участковый уполномоченный милиции Касумов, который был в гражданской одежде. Касумов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была несвязная. Он /М./ спросил, за что задержан его сына. Касумов подумал и невнятно ответил, что сын находится в оперативной разработке по факту реализации наркотических средств. Он /М./ сказал, что ему нужно пообщаться с человеком, который вразумительно сможет объяснить причину задержания сына. Касумов ушел в кабинет, расположенный недалеко от дежурной части. Через некоторое время Касумов пригласил его в кабинет, где также находился участковый уполномоченный милиции Веретяк, который тоже был в гражданской одежде, и от которого тоже исходил запах алкоголя. Он поинтересовался у Веретяка, по какой причине задержан его сын - М. и его друзья. Веретяк ответил, что сын и его друзья оказали сопротивление сотрудникам милиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и утром сына и его друзей доставят в суд для привлечения к административной ответственности. Он поговорили с Веретяком, и тот разрешил забрать сына домой, сказав, что его друзей отпустят через час. Разговор длился около 2-х часов. После этого Касумов или Веретяк, кто именно, не помнит, вышел из кабинета, и через несколько минут завел в кабинет сына. Веретяк сказал, что если они /М./ считают их действия неправильными, то они могут обратиться в УСБ. Они с сыном пошли к выходу. Сын сказал, что у него забрали деньги в сумме 1.500 руб. Он /М./ вернулся в кабинет, и кто-то – Касумов или Веретяк достал с книжной полки деньги в сумме 1.500 руб. и отдал ему. Они с сыном вышли на улицу. Сначала он никуда не хотел обращаться. На улице сын показал свою левую руку, на который безымянный палец был неестественно выгнут в сторону. Сын рассказал, что в кафе после окончания матча к ним подошла администратор кафе, и сказала, что бар закрывается, и им необходимо уйти. За соседним столиком сидели Веретяк и Касумов, распивали спиртные напитки. Сын ответил администратору, что они с друзьями собираются и уходят. Веретяк стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, чтобы они собирались и уходили, на что сын ответил ему, что они /Касумов и Веретяк/ также являются посетителями кафе, и тоже должны уйти. В ответ Веретяк подошел к сыну и ударил его в область носа. У них произошла потасовка. Друзья их разняли. Администратор вывела сына через служебный вход. Сын с друзьями пошел домой. По пути домой возле них остановился автомобиль, из которого вышли Веретяк и Касумов и потребовали, чтобы сын и его друзья сели в машину и проехали с ними в отделение милиции. Они отказались. Касумов достал милицейскую дубинку, и пригрозил, что если они не сядут в автомобиль, то он достанет пистолет и «будет разговаривать по-другому». Веретяк схватил сына за куртку и потащил его в машину, порвав при этом куртку. Веретяк положил сына на багажник лицом вверх. Касумов нанес сыну два удара дубинкой. Затем сына перевернули лицом вниз. Веретяк стал выкручивать сыну руки за спину. После этого сына, С. и Р. отвезли в отделение милиции поселка Софрино-1, где продолжили избивать сына. Сын говорил, что у него болит палец. Веретяк взял его за палец и стал его выкручивать. Узнав все эти подробности, он решил обратиться в УСБ, тем более, что услышал, что такой случай у Касумова и Веретяка уже не первый. Помимо травмы пальца у сына были кровоподтеки на спине.
Свидетель З. показала, что 14 апреля 2009 года около 23 часов вместе со своими друзьями М., С., К. П. пришли в кафе «Бриз», где пили пиво, смотрели футбол. С. ушел, а к ним присоединился Р.. За соседним столиком сидели Веретяк и Касумов, которые пили водку. Около 02 часов к ним подошла администратор кафе и сказала, что кафе закрывается, и им необходимо уйти. Они ответили, что собираются и уходят. Веретяк стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью, чтобы они собирались и немедленно уходили. М. ответил, что они /Веретяк и Касумов/ такие же посетители, и тоже должны уйти. Веретяк подошел к М. и ударил его кулаком по лицу, в область носа. У М. пошла кровь из носа. Веретяк повалил М. на пол и навалился на него сам. Ребята разняли их. Подошел Касумов, завязалась словесная перебранка. Веретяк и Касумов требовали выйти на улицу и разобраться там. Веретяк пытался вытолкнуть ее вниз с лестницы. Администратор вывела М. через служебный вход, а она, Курников, Пыленок, Рослик вышли через основной вход. На улице Веретяк и Касумов предлагали отойти за кафе и там разобраться. М. сказал, что они идут домой и ни с кем разговаривать не будут. Касумов преградил дорогу М., но он обошел его, и они все направились домой. М. с Росликом пошли ее провожать, а Пыленок и Курников пошли домой. Через 5 минут ей на мобильный телефон позвонил Пыленок и сообщил, что у него находится телефон М., который тот выронил во время потасовки в баре, и предложил встретиться, чтобы вернуть телефон. Они пошли ему на встречу. Из-за угла дома выехал автомобиль ВАЗ-21099 и остановился около них. Из машины вышли Веретяк и Касумов. В это время к их компании подошел С., который проходил мимо. Веретяк и Касумов потребовали, чтобы М. сел в машину и проехал с ними в отделение милиции. М. отказался и спросил, на каком основании его заставляют сесть в машину. Касумов ничего не ответил, достал милицейскую дубинку и пригрозил, что если М. не сядет в автомобиль, то он достанет пистолет и «будет разговаривать по-другому». Веретяк схватил М. за куртку и потащил в машину, порвав при этом куртку. Затем Веретяк положил М. на багажник лицом вверх. Подбежал Касумов и нанес М. удар дубинкой по телу. Потом М. перевернули лицом вниз, и Веретяк стал выкручивать М. руки за спину. М. кричал, что ему больно, что ему сломали палец, но Веретяк не обращал на это внимание и заталкивал М. в машину. После этого Веретяк и Касумов посадили М., С. и Р. в машину и повезли в отделение милиции. Они тоже пошли к отделению милиции. Она позвонила отцу М. и сообщила о произошедшем. В отделении милиции они попытались узнать, за что задержали М.. Через некоторое время из кабинета вышел Веретяк и вытолкнул ее на улицу, выражаясь нецензурно в ее адрес. Через некоторое время приехали отец М. и мать Р.
Аналогичные показания свидетель З. давала на предварительном следствии /т.2 л.д.71-73/ и подтвердила их в ходе очных ставок с Касумовым З.Н. и Веретяком А.И. /т.2 л.д.108-111, 116-119/.
Свидетель К. дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля З. /т.2 л.д.78-80/.
Свидетель С. показал, что 14 апреля 2009 года около 23 часов вместе со своими друзьями - М., З., К., П. пришли в кафе «Бриз», где пили пиво, смотрели футбол. Он поиграл в бильярд и около 23 часов 30 минут ушел из бара. Позже ему позвонила З. и сказала, что у них в кафе произошел конфликт, и они идут домой. Проходя мимо дома № 39, он увидел своих друзей, к которым на автомашине подъехали Касумов и Веретяк, которые потребовали, чтобы М. сел в машину и проехал с ними в отделение милиции. На вопрос, на каком основании его заставляют сесть в машину, Касумов, ничего не ответив, достал милицейскую дубинку и пригрозил, что если М. не сядет в автомобиль, то он достанет пистолет и «будет разговаривать по-другому». Веретяк схватил М. за куртку и потащил в машину, порвав при этом куртку. Затем Веретяк положил М. на багажник лицом вверх. Подбежал Касумов и нанес М. удары дубинкой по телу. Потом М. перевернули лицом вниз, и Веретяк стал выкручивать М. руки за спину. М. кричал, что ему больно, что ему сломали палец, но Веретяк не обращал на это внимание и заталкивал М. в машину. Его /С./ и Р. также посадили в машину и повезли в отделение милиции. Там их развели по разным кабинетам. В отделении милиции Касумов и Веретяк наносили ему удары, но он по этому поводу никуда обращаться не стал. Через некоторое время его отпустили.
Аналогичные показания свидетель С. давал на предварительном следствии /т.2 л.д.75-77/ и подтвердил их в ходе очных ставок с Касумовым З.Н. и Веретяком А.И. /т.2 л.д.104-107, 112-115/.
Свидетель Ш.О. показала, что она работала администратором в баре «Бриз». 15 апреля 2009 года около 02 часов в баре у компании молодых людей, среди которых был М., произошел конфликт с Касумовым и Веретяком – сотрудниками ОВД Софрино-1 /т.2 л.д.91-95/.
Свидетель Ш. показал, что работал помощником оперативного дежурного ОВД пос. Софрино-1. 14 апреля 2009 года он заступил на суточное дежурство совместно с З.К.. Около 03 часов 15 апреля 2009 года в дверь ОВД позвонили. Посмотрев в монитор, он увидел, что на крыльце стоит Веретяк, Касумов и еще два неизвестных ему молодых человека. Он открыл дверь и спросил Касумова и Веретяка, с какой целью они пришли в отдел милиции, на что они ему ответили, что им нужно пообщаться с молодыми людьми, после чего они все прошли в кабинет № 4. Он остался в дежурной части. Примерно через 15 минут в дверь ОВД позвонили молодые люди, которые пояснили, что их знакомых забрали двое участковых. Он открыл им входную дверь, а сам проследовал к кабинету № 4. Навстречу ему вышел Веретяк. Он сообщил Веретяку, что в коридоре находятся молодые люди, которые ищут своих друзей, предположительно тех, которых доставили Веретяк и Касумов. Веретяк прошел к молодым людям, вышел на улицу и через некоторое вернулся, а молодые люди остались стоять на улице. скоре пришла женщина, которая искала сына. Веретяк вышел, пообщался с ней и вернулся в кабинет. Через некоторое время Веретяк, Касумов и двое молодых людей вышли на улицу /т.2л.д.83-85/.
Свидетель З.К. - оперативный дежурной ОВД пос. Софрино-1 показал, что 14 апреля 2009 года он заступил на суточное дежурство по ОВД поселка Софрино-1 совместно с Ш.. О том, что в ночь с 14 на 15 апреля 2009 года участковые уполномоченные милиции Касумов и Веретяк приводили в отдел милиции двух молодых людей, ему стало известно со слов Ш.. По какой причине они их приводили, ему не известно /т.2 л.д.81-82/.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Касумова З.Н., Веретяка А.И. полностью установленной и квалифицирует их действия по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Доводы Касумова З.Н. и Веретяка А.И. о том, что они не совершали ничего противоправоного, не сажали в автомобиль М., не доставляли его в отделение милиции, не удерживали в кабинете и не применяли к нему никакого насилия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями потерпевшего М., свидетелей З., С., К., которые давали последовательные, логичные показания, подтвердили их на очных ставках с подсудимыми, и не доверять этим показаниям у суда нет оснований. Ранее они не были знакомы с подсудимыми, и оснований для их оговора у них не имеется.
Оценивая версию подсудимых Касумова З.Н. и Веретяка А.И., суд находит ее надуманной и направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку их версия противоречит фактическим обстоятельствам дела.
О превышении Касумовым З.Н. и Веретяком А.И. должностных полномочий свидетельствует совершение ими действий в нарушение требований их должностных инструкций, утвержденных 25.06.200г. и 25.10.2008г. начальником ОВД Софрино-1 Пушкинского муниципального района Московской области в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Закона «О милиции», «Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции», утвержденной Приказом МВД РФ от 16.09.2002 г. № 900.
Не смотря на то, что Касумов З.Н. находился в очередном государственном отпуске, а у Веретяка А.И. был выходной день, они оставались сотрудниками милиции, действовали именно как сотрудники милиции, и превышение их должностных полномочий выразилось в незаконном задержании М.., удержании его в салоне автомашины Касумова З.Н., незаконном доставлении его в ОВД пос. Софрино-1, удержании его в служебном помещении ОВД пос. Софрино-1, личном обыске М., а также в применении физического насилия к М. Вышеуказанные действия Касумова З.Н. и Веретяка А.И. привели к нарушению прав потерпевшего на неприкосновенность личности, которые гарантируются гражданам Конституцией Российской Федерации и являются основополагающими, а также к дискредитации органов внутренних дел, поскольку действия подсудимых противоречили возложенным на органы внутренних дел целям и задачам защиты прав и законных интересов граждан и были сопряжены с использованием служебного положения для незаконного лишения граждан свободы и применения к ним насилия, и, несомненно, умалили авторитет не только сотрудников ОВД пос. Софрино-1, но и правоохранительных органов в целом.
Действуя вопреки интересам службы, Касумов З.Н. и Веретяк А.И. совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, нарушая нормы уголовно-процессуального законодательства, чем существенно нарушили права и интересы граждан, в частности потерпевшего М.
При назначении наказания подсудимым Касумову З.Н. Веретяку А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности каждого из них, их характеристики /т.2 л.д.177, 193/, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Касумову З.Н. и Веретяку А.И., суд учитывает то, что они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ущерб потерпевшему М. возместили полностью, и то, что Веретяк А.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына /т.2 л.д.181/, а также состояние здоровья Веретяка А.И. /т.3 л.д.334/ и Касумова З.Н./ т.3 л.д.37,т. 4 л.д.93/.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Касумову З.Н. и Веретяку А.И., судом не установлено.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Касумовым З.Н. и Веретяком А.И. преступления, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Касумову З.Н. и Веретяку А.И. наказание в виде лишения свободы. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Касумову З.Н.и Веретяку А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения Касумову З.Н. и Веретяку А.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ, а также для применения к ним условного осуждения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАСУМОВА З.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п.п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок ТРИ года.
ВЕРЕТЯКА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п.п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок ТРИ года.
Меру пресечения Касумову З.Н. и Веретяку А.И. – подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Касумову З.Н. и Веретяку А.И. исчислять с 10 февраля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина
Дело № 1-5/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 07 февраля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского горпрокурора – Попова В.А.,
подсудимых Касумова З.Н. и Веретяка А.И.,
защитников – адвокатов Новикова Д.А. - удостоверение № 3903, ордер № 001978, Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000430,
при секретаре Мыслицкой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАСУМОВА З.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 3 п. «а» и 115 ч. 1 УК РФ;
ВЕРЕТЯКА А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. «а», 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Касумов З.Н. и Веретяк А.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Кроме того, Касумов З.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, а Веретяк А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью и в нанесении побоев, совершенных при следующих обстоятельствах.
Касумов З.Н. и Веретяк А.И. 31 января 2010 года в период времени с 11 до 18 часов более точное время не установлено, возле кафе «Охотничья Заимка», расположенного около дома № 41 пос. Софрино-1 Пушкинского муниципального района Московской области, подошли к ФИО59 и умышленно, на почве личных неприязненных отношений Веретяк А.И. нанес В. не менее 2-х ударов ногой по ногам, сбив его с ног, причинив ему побои, а Касумов З.Н. нанес В. не менее 10-ти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы в затылочной области, ушибов мягких тканей туловища в левой подмышечной области и в шейно-грудном отделе позвоночника, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью человека.
Веретяк А.И. после нанесения побоев В. подошел к находившемуся там же Д.. и умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ему кулаками не менее двух ударов по голове и лицу, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы в затылочной области и в нижнечелюстной области слева, ссадин на выступающих частях лица справа, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью человека.
В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
Учитывая, что Касумов З.Н. и Веретяк А.И. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении преступлений небольшой тяжести; со дня совершения этих преступлений истекло 2 года; подсудимые и их защитники ходатайствуют о прекращении дела в этой части; уголовное дело в отношении Касумова З.Н. и Веретяка А.И. в части их обвинения по ст.ст. 115 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КАСУМОВА З.Н. в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и в отношении ВЕРЕТЯКА А.А. в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: - .
.
.