Дело № 1-54/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 1 марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
подсудимого Арлет В.В.,
защитника - адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение №, ордер №/А,
при секретаре Батовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРЛЕТ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего коммерческим директором в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Арлет В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Арлет В.В. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления три свертка с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин (фенамин) общей массой 6, 06 грамма, что является особо крупным размером. Указанные три свертка с психотропным веществом Арлет В.В. незаконно хранил при себе до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан у <адрес> села <адрес> сотрудниками ОВД по <данные изъяты> по Пушкинскому муниципальному району и это психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.
После консультации с защитником подсудимым Арлет В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Арлет В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арлет В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Арлет В.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Арлет В.В. незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, поскольку конкретное время приобретения вышеуказанного психотропного вещества органами предварительного следствия Арлет В.В. не вменялось.
Судом исследованы данные о личности подсудимого Арлет В.В.
Ранее не судим /л.д. 105-106/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 108/. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно /л.д. 107, 109-116/
При назначении наказания подсудимому Арлет В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Арлет В.В., суд учитывает его положительные характеристики, его состояние здоровья – <данные изъяты> и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Арлет В.В. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Арлет В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арлет В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Арлет В.В. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Арлет В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: