Дело № 12-130/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 5 сентября 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу ХРИПКО А.С. на постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 26 июля 2012 года Хрипко А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок пять месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из постановления мирового судьи следует, что 4 июня 2012 года в 06 часов 45 минут Хрипко А.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>, на 24 км + 100м автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Хрипко А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе окончания 23км при приближении к 24 км и правил дорожного движения не нарушал.
В судебное заседание Хрипко А.С. не явился. О месте и времени надлежаще извещен. Участие в судебном заседании лица, совершившего административное правонарушение, является его правом. Выезд за пределы Московской области не может быть признан судом уважительной причиной. Кроме того, судебное разбирательство уже было отложено по ходатайству Хрипко А.С. для предоставления ему времени для заключения соглашения с адвокатом, однако Хрипко А.С. в суд не явился и не воспользовался своим правом направить в суд своего представителя, что суд расценивает как злоупотребление правом и попытку уклониться от административной ответственности, и считает возможным рассмотреть жалобу Хрипко А.С. по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 26 июля 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Хрипко А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Хрипко А.С. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой нарушения Правил дорожного движения и дислокацией дорожных знаков, согласно которым Хрипко А.С. совершил обгон на участке дороги, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5-6), фототаблицей (л.д.9-15), а также показаниями инспектора ДПС С. о том, что Хрипко А.С. совершил обгон по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 при ограниченной видимости (л.д.48-49).
Кроме того, сам Хрипко А.С. пояснил в судебном заседании у мирового судьи, что при обгоне не заметил дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Существенных нарушений закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, повторно совершившего аналогичное административное правонарушение в области дорожного движения, административное наказание Хрипко А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.
В связи с изложенным, жалоба Хрипко А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ХРИПКО А.С. оставить без изменения, жалобу Хрипко А.С. без удовлетворения.
СУДЬЯ: