О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» на определение мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Рострах») обратилось к мировому судье 207 судебного участка с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Определением мирового судьи 207 судебного участка от Дата обезличена года исковое заявление ОАО «Рострах» оставлено без движения для представления доказательств, подтверждающих исковые требования, а именно калькуляции на восстановительный ремонт автомобиля Рено Логан, и документов, подтверждающих основания и причины выплаты сумм страховых возмещений иным участникам ДТП.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ОАО «Рострах» по доверенности ФИО2 обжалует его, указав в частной жалобе, что данное определение незаконно и необоснованно, противоречит представленным доказательствам по иску.
Представитель ОАО «Рострах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения частной жалобы извещался.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
ОАО «Рострах» обратилось к мировому судье 207 судебного участка с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда 21 969 руб. л.д.21). В подтверждение произведенной страховой выплаты ФИО3 заявителем мировому судье представлены акты о страховом случае, заявление о выплате страхового возмещения, платежные поручения.
В подтверждение взыскиваемой суммы заявителем представлены договоры наряд-заказа по ремонту автомобиля Рено Логан.
Представленных заявителем документов достаточно для принятия к производству искового заявления ОАО «Рострах».
Пунктом 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, при вынесении определения об оставлении искового заявление без движения, суд извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением мирового судьи от Дата обезличена года исковое заявление ОАО «Рострах» было оставлено без движения на срок до Дата обезличена г.
Копия определения была направлена в адрес ОАО «Рострах» согласно почтовому штемпелю Дата обезличена г. и вручена адресату Дата обезличена года л.д.8).
Направление заявителю определения об оставлении искового заявления без движения за четыре дня до истечения установленного мировым судьей срока влечет невозможность устранения недостатков и последующий возврат искового заявления, что также является основанием для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от Дата обезличена года об оставлении искового заявления ОАО «Рострах» без движения отменить и направить материал мировому судье 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области для рассмотрения со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: