апелляционное определение

мировой судья: Коноплева О.Н.

дело № 11-68/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» сентября 2010 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихоновой А.И. на решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 мая 2010 года по иску Тихоновой А.И. к МУП «Объединенная дирекция ЖКХ Пушкинского района» о защите прав потребителя, обязании проведения строительных работ по обеспечению исправного состояния плиты перекрытия в квартире жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонова А.И. обратилась в суд с иском к МУП «Объединенная дирекция ЖКХ Пушкинского района» о защите прав потребителя, об обязании проведения строительных работ по обеспечению исправного состояния плиты перекрытия в квартире .... В обоснование иска истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры. Управляющей компанией жилого дома Номер обезличен является ответчик. В квартире истца имеется прогиб плиты перекрытия, ответчик отказывается производить капитальный ремонт квартиры.

В судебном заседании истец и представляющий её интересы Тихонов М.И. иск поддержали.

Представители МУП «Объединенная дирекция ЖКХ Пушкинского района» Жиленко В.А. и Грунова Т.В. иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Решением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Тихонова А.И. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Суд, апелляционной инстанции выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры ... л.д.11).

Согласно договору управления многоквартирным домом от 30.10.2007 года МУП «Объединенная дирекция ЖКХ Пушкинского района» является Управляющей организацией вышеуказанного жилого дома.

Согласно акту от 26.09.2006 года в квартире истца имеется прогиб плиты перекрытия л.д.14).

ГУП «Мособлремстройпроект» разработан рабочий проект по усилению конструкция жилого дома ... л.д.82-96).

Вместе с тем, собственник квартиры Тихонова А.И. отказалась от проведения капитального ремонта по усилению перекрытий, с установлением металлических тяжей, полагая, что дом необходимо признать аварийным л.д.97).

В соответствии с частью 2 статьи 158 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Согласно статье 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания), предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя капитальный ремонт (подпункт "з" пункта 11). При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании (пункт 10).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, ремонтно-строительные работы по усилению перекрытий относятся к работам, производимым при капитальном ремонте жилищного фонда (п.4.3.2.).

В соответствии с пунктом 12 Правил содержания собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил содержания надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Как отмечено судом истица отказалась от проведения капитального ремонта, тем самым, сама препятствует восстановлению её прав.

Доводы жалобы были предметом суда первой инстанции, новых доводов о допущенных мировым судьей нарушений являющихся основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой А.И. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись. А.А. Бакулин