решение мирового судьи оставлено без изменения

мировой судья: Будылкина О.А.

дело № 11-73/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2010 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фесенко С.Г. на решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года по иску Фесенко С.Г. к ООО «Пушкино-Энергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Фесенко С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Пушкино-Энергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что 18 сентября 2008 года было отключено энергоснабжение в её квартире по адресу: ... чем были нарушены её права по договору энергоснабжения от 12.07.2006 года №18033031. В результате отключения электроэнергии испортились продукты питания, истцу причинен ущерб в размере 2000 рублей, моральный вред истец оценила в размере 62 072 рублей. Также истец просила взыскать с ответчика убытки по изготовлению копий документов в размере 72 рублей.

Решением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное.

В судебное заседание стороны не явились, о дне времени и месте судом извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. ст. 330 и 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном (апелляционном) порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе по конкретному делу происходит в том случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск, не может являться носителем спорной обязанности.

Следовательно, ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «Пушкино-Энергосбыт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец не связан с ответчиком договорными обязательствами.

Договор энергоснабжения истцом заключен с ОАО «Мосэнергосбыт», что нашло своё подтверждение в объяснениях представителя ОАО «Мосэнергосбыт», а также платежными документами истца об оплате электроэнергии.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, вынесено обоснованное решение суда.

Доводы жалобы были предметом суда первой инстанции, новых доводов о допущенных мировым судьей нарушений являющихся основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 17 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фесенко С.Г. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись. А.А. Бакулин