о взыскании суммы долга

дело Номер обезличен

Дата обезличена года

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корнаухову А.С. на решение мирового судьи судебного участка 207 Пушкинского судебного района Московской области от 30 августа 2010 года по иску Савичевой Н.Н. к Корнаухову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты долга,

установил:

Решением мирового судьи иск Савичевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты долга удовлетворен, в пользу истца с Корнаухова А.С. взысканы сумма долга в размере 12 000 руб., 30 360 руб. в качестве процентов за просрочку долга, судебные расходы по оплате госпошлине. В решении мировой судья указал, что сумма долга должна быть выплачена в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с данным решением, Корнаухов А.С. обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение мирового судьи отменить ссылаясь на то, что суд не правильно применил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Корнаухов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения судом апелляционной жалобы извещался.

Савичева Н.Н. в судебном заседании решение мирового судьи от 30 августа 2010 года поддержала, просила апелляционную жалобу Корнаухова А.С. оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав Савичеву Н.Н., проверив материалы дела, полагает, решение мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Савичевой Н.Н. и Корнауховым А.С. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму 12 000 руб. сроком до 5-Дата обезличена года (распискал.д.4).

Мировым судьей судебного участка 207 Пушкинского судебного района Московской области правильно применены нормы, предусмотренные ст.ст.807, 808, поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег, которая была получена им, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением мирового судьи с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средства из расчета 1% в сумме 30 360 руб. Расчет данной суммы мировым судьей в решении не приведен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% от суммы долга за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. за период 252 дня. Сумма процентов при этом составит 8 400 руб. ( 12 000 руб. х 252 дня х 1% / 360 дней = 8 400 руб.). Взысканная мировым судьей сумма процентов исчислена неверно, в этой части решение подлежит отмене.

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения ставки рефинансирования 7,5 % при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку истец просила взыскать проценты исходя из расчета 1% за каждый день просрочки. Истец мог требовать уплаты процентов исходя из ставки рефинансирования 7,5 %, однако суд в соответствие со ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, и считает возможным применить заявленный истцом 1% процент для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мировой судья пришел к неверному выводу о том, что сумма долга должна быть выплачена в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда допускается по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, после рассмотрения делу по существу.

Мировой судья предоставил ответчику рассрочку в выплате долга в нарушение ст. 203 ГПК, стороны по делу не заявляли мировому судье ходатайств о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания суммы процентов и установления срока исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка 207 Пушкинского судебного района Московской области от Дата обезличена года по иску Савичевой Н.Н. к Корнаухову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты долга отменить в части взыскания суммы процентов в сумме 30 360 руб. и установления срока исполнения решения суда.

Постановить новое решение в части и взыскать с Корнаухову А.С. в пользу Савичевой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 400 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья