мировой судья: Будылкина О.А. Дело № 11-87/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» ноября 2010 года
г. Пушкино Московской областиПушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,
при секретаре Чижовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудря О.В. , Кудря С.С. на решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14 апреля 2010 года по делу по иску Кудря О.В. к Кудря С.С. , Кудря И.В. о взыскании судебных расходов, по иску Кудря С.С. к Кудря О.В. о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л:
Кудря О.В. обратился к мировому судье с иском к Кудря С.С., Кудря И.В. о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением мировым судьей 200 судебного участка гражданского дела по иску Кудря С.С. к Кудря О.В., 3-ему лицу Кудря И.В. о признании права собственности и разделе наследственного имущества и по иску Кудря И.В. к Кудря О.В. о признании права собственности.
Кудря С.С. обратилась к мировому судье с иском к Кудря О.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением мировым судьей 200 судебного участка гражданского дела по иску Кудря С.С. к Кудря О.В., 3-ему лицу Кудря И.В. о признании права собственности и разделе наследственного имущества.
Определением мирового судьи 200 судебного участка от 29.03.2010г. гражданское дело №2-81/10 по иску Кудря О.В. о взыскании судебных расходов и гражданское дело №2-112/10 по иску Кудря С.С. о взыскании судебных расходов объединены в одно производство.
Решением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2010г. заявленные исковые требования Кудря О.В. удовлетворены. С Кудря И.В. в пользу Кудря О.В. взыскано 22500 рублей в счет оплаты услуг представителя, 750 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего 23250 рублей. С Кудря С.С. в пользу Кудря О.В. взыскано 7500 рублей в счет оплаты услуг представителя, 250 рублей в счет оплаты госпошлины, а всего 7750 рублей. Исковые требования Кудря С.С. удовлетворены частично. С Кудря О.В. в пользу Кудря С.С. взыскано 26250 рублей в счет оплаты услуг представителя, 1197,75 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 1023,43 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего 28471,18 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2010 года Кудря И.В. и Кудря С.С. в апелляционной жалобе просят его отменить и принять новое решение.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались телеграммами. Из полученных уведомлений следует, что жилые помещения закрыты, адресаты по извещению не являются. О другом месте жительства стороны не сообщили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Суд апелляционной инстанции, огласив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, находит решение мирового судьи 200-го судебного участка подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Стороны обратились к мировому судье с заявлениями о распределении судебных расходов, ссылаясь на процессуальные нормы, регулирующие отношения по распределению судебных расходов, понесенных сторонами в при рассмотрении гражданского дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. Такой же вывод следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении».
Таким образом, заявления Кудря С.С. и Кудря О.В. подлежали рассмотрению в соответствии со ст. 104 ГПК РФ путем вынесения определения в том же производстве, в ходе которого ими понесены расходы. Данные заявления не подлежат оплате государственной пошлиной.
В силу ст. 362-364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является неправильное применение норм процессуального права, что было допущено мировым судьей 200-го судебного участка при рассмотрении дела, повлекшее нарушение прав сторон, связанное с необоснованным несением дополнительны судебных расходов на оплату государственной пошлины и последующее распределение этих расходов.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявления Кудря С.С. и Кудря О.В. о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в том же производстве, в ходе которого ими понесены судебные расходы.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи 200-го судебного участка от 14.04.10г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 328 – 329, 220, 134 ч. 1 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14 апреля 2010 года по делу по иску Кудря О.В. к Кудря С.С. , Кудря И.В. о взыскании судебных расходов, по иску Кудря С.С. к Кудря О.В. о взыскании судебных расходов отменить.
Производство по делу по иску Кудря О.В. к Кудря С.С. , Кудря И.В. о взыскании судебных расходов, по иску Кудря С.С. к Кудря О.В. о взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам право на возврат государственной пошлины и на подачу заявления о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела №2-158/07.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 05 ноября 2010 года
Судья: