Мировой судья: Табунщик К.Д.
дело № 11-74/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» октября 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Пушкинского городского прокурора на определение мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
установил:
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 16 по гг. Москве и Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка N 201 Пушкинского судебного района Московской области от 11 сентября 2012 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
В представлении Пушкинский городской прокурор ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО5 представление Пушкинского городского прокурора поддержал в полном объеме, полагал определение мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района подлежащим отмене.
Изучив представление Пушкинского городского прокурора, исследовав представленные документы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решений суда являются нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Рассматривая вопрос о принятии к производству суда указанного заявления, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 - ФЗ от 24.09.2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, оснований для возврата заявления Пушкинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФИО4 не имелось, поэтому определение мирового судьи от 11 сентября 2012 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Представление Пушкинского городского прокурора на определение мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11 сентября 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа удовлетворить.
Определение мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11 сентября 2012 года отменить.
Направить материал Пушкинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 16 по гг. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФИО4 для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: