мировой судья: Табунщик К.Д.
дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Курлаевой И.В.
при секретаре Зюзиной Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Дон-Авто» на определение мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без движения и определение от Дата обезличена года о возврате искового заявления,
установил:
ООО «Дон-Авто» обратилось в суд с заявлением к FIO2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 58 767 руб.
Определением мирового судьи 201-го судебного участка от Дата обезличена года указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до Дата обезличена года. Истцу было предложено уточнить исковые требования относительно убытка, представить заверенный полис страхования на имя ответчика, представить доказательства, подтверждающие «переход права с ООО «Корона» к истцу», представить доказательства лишения ООО «Корона» лицензии.
Определением мирового судьи 201-го судебного участка от Дата обезличена года исковое заявление было возвращено заявителю, в связи с невыполнением требований мирового судьи от Дата обезличенаг.
В частной жалобе ООО «Дон-Авто» ссылается на незаконность, принятых мировым судьей определений, мотивируя тем, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, также не имелось оснований для возврата искового заявления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает, определения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья не учел, что доказательства, подтверждающие заявленные требования, могут быть истребованы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 149-150 ГПК РФ). Также мировой судья не учел, что в силу ст. 39 ГПК РФ уточнение исковых требований является правом истца, а не обязанностью. В случае необходимости уточнения исковых требований сторона истца могла сделать это по предложению суда в ходе рассмотрения дела.
Оставляя исковое заявление без движения сроком до Дата обезличена года, мировой судья при этом направляет копию указанного определения в адрес истца только Дата обезличена года – за пределами срока для устранения недостатков, тем самым, нарушая право истца на устранение недостатков искового заявления в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей нарушен принцип разумности при определении процессуального срока для произведения истцом необходимых процессуальных действий по устранению недостатков, в связи с чем, определения суда от Дата обезличена года о возврате искового заявления подлежит отмене.
Кроме того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из представленного искового заявления следует, что цена иска по заявленным ООО «Дон-Авто» требованиям составляет 58 767 руб.
Поскольку цена иска по заявленным требованиям превышает 50 000 руб., мировому судье следовало при разрешении вопроса о принятии искового заявления руководствоваться положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с изложенным постановленные мировым судьей определения не могут быть признаны законными и обоснованными, и подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определения мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от Дата обезличена года и от Дата обезличена года отменить.
Материал направить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: