дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
с участием прокурора
и адвоката
при секретаре ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование иска указано следующее. Дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. По мнению истца ответчиком неправомерно отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включены в льготный стаж периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области Лаврентьева О.Е. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что указанные периоды не засчитаны в льготный стаж в связи с ненадлежащим оформлением справки.
Судом установлено.
Дата обезличена истец обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж истцу засчитан период работы с Дата обезличена по Дата обезличена (Дата обезличена лет).
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Истцу не засчитаны периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в должности водителя автобуса филиала автоколонны ФИО20», так как документально не подтверждена работа на регулярных городским пассажирских маршрутах, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Суд считает необоснованным отказ ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку факт работы на регулярных городских пассажирских маршрутах с полным рабочим временем без совмещения подтвержден справкой, выданной филиалом ФИО22» л.д. 12). Справка выдана на основании карточки Т-2, путевых листов, приказов, паспорта автобусных городских маршрутов, лицевых счетов, рабочей инструкции водителя, штатного расписания.
Оснований не доверять представленной справки у суда не имеется.
Факт работы подтвержден также трудовой книжкой.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника
Согласно п. 6 Постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В судебном заседании допрошен также свидетель FIO4, который пояснил, что он вместе с истцом работает на регулярных рейсовых маршрутах.
Также на запрос суда представлена справка л.д. 18), согласно которой код льготы на FIO2 в лицевом счете застрахованного лица в период с Дата обезличена по Дата обезличена не указан ошибочно. В связи с выявленной ошибкой произведена корректировка льготы в лицевом счете застрахованного лица на основании акта документальной проверки, составленного ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области. Акт документальной проверки также представлен в суд л.д. 19).
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик неправомерно исключил из льготного стажа FIO2 периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена.
Таким образом, с учетом данного стажа, специальный стаж FIO2 составляет более 20 лет, а страховой стаж более 25 лет, в связи с чем истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 истцу должна быть назначена досрочная пенсия со дня подачи заявления в орган по назначению пенсии - с 26.02.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск FIO2 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена в части отказа включения в специальный стаж FIO2 следующих периодов работы:
– с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена.
Включить в специальный стаж FIO2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:
– с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена.
Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить FIO2 досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области – Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – Дата обезличена.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь
дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
с участием прокурора
и адвоката
при секретаре ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск FIO2 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена в части отказа включения в специальный стаж FIO2 следующих периодов работы:
– с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена.
Включить в специальный стаж FIO2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:
– с Дата обезличена по Дата обезличена
- с Дата обезличена по Дата обезличена,
- с Дата обезличена по Дата обезличена.
Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить FIO2 досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области – Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: