решение о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Дело Номер обезличен

Дата обезличена

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к ФИО18, FIO3, FIO2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 96 188,03 рублей. , расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 085 руб. 64 коп. В обоснование иска указал, что ответчики на основании договора социального найма, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: .... В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчики не осуществляли оплату жилого помещения и оказанных коммунальных услуг в полном объеме от фактически произведенных начислений, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года у них образовалась задолженность в размере 101 312 руб 42 коп.

Представитель ФИО6 по доверенности FIO5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с Мотыкевич Натальи Николаевны, FIO3, FIO2 в пользу ФИО6 сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 96 188 руб. 03 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, возвратить госпошлину в сумму 3 085 руб. 64 коп.

Ответчик Сипатова ( Мотыкевич) Наталья Николаевна также действующий в интересах FIO3 и FIO2 заявленные исковые требования признала в полном ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Сипатовой ( Мотыкевич) Н.Н. иска ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

иск ФИО12 к Сипатовой ( Мотыкевич) Натальи Николаевны, FIO3, FIO2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сипатовой ( Мотыкевич) Натальи Николаевны, FIO3, FIO2 в пользу ФИО12 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 96 188, 03 рублей, судебные расходы 3 085 руб. 64 коп, а всего на общую сумму 99 273 руб. 67 коп (девяносто девять тысяч двести семьдесят три руб. 67 коп ).

Решение может быть обжаловано в ... суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: