ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.Н. к СНТ « Водопроводчик – 5» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Полякова А.Н. обратился в суд с иском к СНТ « Водопроводчик – 5» о признании права собственности,
Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащем образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 63).
Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата обезличена года. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о с чем в деле имеется расписка (л.д. 65).
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Полякова А.Н. к СНТ « Водопроводчик – 5» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь