Дело № 2-121/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Тереховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Московской области, Угначевой В.А. об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Елисеева Н.А. с иском к МРИ ФНС №3 по Московской области, Угначевой В.А. об установлении факта владения и пользования FIO11 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: .... ..., ..., .... ..., установлении факта принятия ею наследства после смерти FIO11, признании права собственности на ? долю фундамента жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования после смерти FIO11
В обоснование своих требований Н.А. указала, что в 1959 году ее родители FIO11 и FIO3 в период брака построили жилой дом, расположенный по адресу: ...). В 1965 году родители расторгли брак. Решением Пушкинского суда от 02.06.1966г. за FIO3 признано право собственности на ? долю данного жилого дома.
14.12.1992г. умер FIO11 Его наследником является она (истица). Завещания отец не оставлял. При жизни FIO11 не успел зарегистрировать свое право собственности на ? долю жилого дома, однако он владел долей дома, его прав никто не оспаривал. Она (истица) не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла: хоронила отца, взяла его личные вещи, стала пользоваться его частью дома в летнее время года. В настоящее время от дома в силу ветхости остался только фундамент, ранее входящий в состав жилого дома.
08.12.2009г. истец Елисеева Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.37). После ее смерти наследство принято Цветковым А.В., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Елисеевой Н.А. л.д.44-50).
Определением суда от 25.06.2010г. в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена стороны – Елисеевой Н.А. на ее правопреемника – Цветкова А.В.
Цветков А.В. просит установить факт владения и пользования FIO11 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., установить факт принятия Елисеевой Н.А. наследства после смерти FIO11, установить факт владения и пользования Елисеевой Н.А. на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать за ним (Цветковым А.В.) право собственности на ? долю фундамента жилого дома, расположенного по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца Цветкова А.В. по доверенности – Табашный С.Б. поддержал требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика МРИ ФНС №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Угначева В.А. в судебном заседании признала исковые требования Цветкова А.В., ответчику разъяснена ст.173 ГПК РФ. Суд считает возможным принят признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Третье лицо Глазова М.С. в судебное заседание не явилась, представила нотариально удостоверенное заявление, в котором исковые требования Цветкова А.В. поддержала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно техническому паспорту, ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрирована за FIO3 на основании исполнительного листа Пушкинского нарсуда от 13.06.1966г. по делу №2-239 и свидетельства о государственной регистрации права от 26.11.1999г. л.д.5-9).
Постановлением главы администрации п.Ашукино от Дата обезличенаг. Номер обезличен жилому дому ... присвоен номер 49 л.д.11).
Дата обезличенаг. FIO3 выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю данного жилого дома на основании решения Пушкинского городского народного суда Московской области от 02.06.1966г., вступившего в законную силу 13.06.1966г., взамен ранее выданного свидетельства от 26.11.1999г. л.д.10). Отметок о других участниках долевой собственности на свидетельстве не имеется.
Право собственности на ? долю жилого дома не учтено также и в БТИ.
Решением Пушкинского городского народного суда от 02.06.1966г. по иску FIO3 к FIO11 о признании права собственности на часть домовладения установлено, что стороны состояли в браке с 1945 года, в 1965 году брак расторгнут. В 1959 году ответчик получил в ... по ..., ... земельный участок. На указанном земельном участке ответчик построил дом временного типа. В 1963 году ответчик обратился в Ашукинский поссовет с заявлением по вопросу принятия времянки в эксплуатацию, но ему в этом было отказано. Строение построено при совместной жизни супругов и на их средства л.д.12).
По состоянию на 20.03.2000г. жилой дом состоял из основного строения лит.А, а также имелись надворные постройки сарай лит.Г, уборная лит.У, что подтверждается извлечением из технического паспорта на указанную дату л.д.25-27).
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что FIO11, также как и FIO3, владел ? долей данного жилого дома на праве собственности.
FIO11 умер Дата обезличенаг. (свидетельство о смертил.д.13).\
Елисеева Н.А. является дочерью FIO11, что подтверждается свидетельством о рождении FIO8л.д. 15, справкой о заключении брака между FIO8 и FIO7. (после регистрации брака ей присвоена фамилия FIO6), справкой о расторжении брака между FIO7 и FIO6 (Л.д.16), свидетельством о браке между FIO6 и FIO5, после регистрации брака ей присвоена фамилия Елисеева л.д.14).
Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Угначева В.А. также является дочерью FIO11
Из ответа нотариуса FIO9 от 28.11.2009г. следует, что наследственное дело к имуществу FIO11 не заводилось.
В судебном заседании 03.12.2009г. была опрошена в качестве свидетеля FIO10 – дочь Елисеевой Н.А., которая пояснила, что ее дедушка FIO11 умер в 1992 году, проживал он в ... со своей второй женой, их брак не был зарегистрирован. Они с мамой к нему часто ездили, после его смерти дом пустовал, туда ездили только мама, она топила печь, поддерживала дом в нормальном состоянии, мама также оплачивала электричество и газ. Дед сам построил дом и они всегда считали, что дом принадлежит ему. Отношения с ним были нормальные. После смерти деда мама забрала себе его награды.
Угначева В.А. подтвердила в судебном заседании 03.12.2009г. объяснения свидетеля, пояснила, что после смерти отца домом пользовалась только ее сестра Елисеева Н.А., поскольку они сами так решили. В судебном заседании 2.07.2010г. Угначева В.А. подтвердила, что сестра после смерти отца взяла его награды, отца хоронили все вместе.
Суд находит, что объяснениями свидетеля, ответчика Угначевой В.А. подтверждается факт принятия Елисеевой Н.А. наследства после смерти отца и факт владения Елисеевой Н.А. ? долей жилого дома на праве собственности.
08..12.2009г. умерла Елисеева Н.А., что подтверждается свидетельством о смертил.д.37.
Из копии наследственного дела к имуществу Елисеевой Н.А. видно, что 09.07.2009г. ею было составлено завещание, которым она завещала из принадлежащего ей имущества ? долю земельного участка с расположенной на нем ? долей жилого дома по адресу: ... Цветкову А.В. л.д.49).
Данное наследство Цветковым А.В. принято путем подачи заявления нотариусу 20.04.2010г. л.д.46).
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 09.12.2008г., основное строение лит.А имеет физический износ 80%, БТИ в техническом паспорте отразило только наличие фундамента жилого дома, ? которого учтена за FIO3 л.д.5-9).
Таким образом, объектом имущественных прав является ? доля фундамента жилого дома.
Поскольку Цветковым А.В. принято наследство после смерти Елисеевой Н.А., то в силу ст.218 ГК РФ к нему как к наследнику по завещанию, принявшему наследство, переходит право собственности на имущество наследодателя, в данном случае – на ? долю фундамента жилого дома.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Цветкова А.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Московской области, Угначевой В.А. об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт владения и пользования FIO11 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Установить факт принятия Елисеевой В.А. наследства после смерти FIO11.
Установить факт владения и пользования Елисеевой Н.А. на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Цветковым А.В. право собственности на ? долю фундамента жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2010 года.
Судья: