дело № 2-2514/2010 заочное
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«06» июля 2010 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Кутузовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Чернякову Е.А, о расторжении договора, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда на строительно-отделочные расходы от 20.05.09г., взыскании с ответчика, выплаченной по договору суммы 320 611 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.09г. сторонами заключен договор подряда на ремонт жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... Срок исполнения договора установлен не был. Стоимость работ по договору составила 300000 рублей. Указанную сумму истец оплатила. 20 мая договор был перезаключен с указанием конкретных работ, которые надлежало выполнить ответчику. Всего ответчику на приобретение материалов, оборудования и оплату работ было передано 570000 рублей. На приобретение материалов и оборудования ответчиком затрачено 221889 рублей. 27500 рублей потрачено на остекление балкона, что было оговорено дополнительно. Оставшаяся сумма в размере 320611 рублей является оплатой за несделанную работу. Однако, ответчик не сделал ремонт, скрывается, отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. 18.02.10 г. в адрес ответчика направлена претензия об окончании ремонта в разумные сроки, ответа на которую истец не получил. 06.03.10г. в адрес ответчика направлена телеграмма с предложением о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик с 20 мая 2009г. выполнил частично какие-то работы, но не предъявил их к приемке, отказывается от завершения работ, чем нарушил права потребителя л.д.4-5).
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила взыскать в счет оплаченных по договору денежных средств 327 705 рублей л.д.51).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриянов С.Г. поддержал уточненные требования, просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика 327 705 рублей, оплаченных в счет выполнения работ по договору, компенсировать моральный вред в сумме 100000 рублей, связанный с нарушением прав потребителя, возместить судебные расходы в сумме 32324,90 рублей.
Ответчик Черняков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и согласием истца, суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 702 ГК РФ
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Истец является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 34). Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
18 мая 2009г. стороны заключили договор подряда на ремонт жилого помещения, по которому ответчик обязался произвести в квартире заказчика своими силами ремонт помещения по адресу: ... Договором предусмотрен срок начала работ 20 мая 2009г. л.д.6-7). Стоимость работ по договору составляет 300000 рублей. В этот же день ответчик получил 300000 рублей на приобретением материалов и оплату работ, что подтверждается распиской. Дата обезличенаг. стороны перезаключили договор, уточнив виды работ. л.д. 8-9). Ответчик обязался выполнить следующие работы: выравнивание стен, шпатлевка потолка и стен, выравнивание потолка, покраска потолка, конструкция потолка из гипсокартона, установка дверей, установка сантехники, укладка керамической плитки, установка электрики, поклейка обоев, укладка ламината. Срок окончания работ договором не предусмотрен.
17.02.10г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил завершить начатые работы в разумные сроки и предъявить и истцу л.д.10,11). 06.03.10г. истец направил в адрес ответчика телеграмму о расторжении в течение 10 дней договора в связи с невыполнением обязательств и возврате денежных средств л.д. 12,13). До настоящего времени истец не получил ответа на свои требования.
Из объяснений представителя истца следует, что в счет оплаты услуг по договору и на приобретение материалом ответчику было передано 570000 рублей, из которых на оборудование и материалы израсходовано 242 295 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями. Истец просит взыскать разницу между указанными суммами: 570000 - 242 295 =327 705 рублей.
Получение денежных средств ответчиком подтверждается объяснениями истца, отчетом о получении денег л.д.23), распиской л.д.7), выпиской по счету.
Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам и объяснениям.
До настоящего времени объект не предъявлен истцу к приемке, что следует из объяснений истца, и свидетельствует о нарушении ответчиком разумных сроков выполнения порученной работы. В силу ст. 314 ГК РФ разумный срок истек 25.02.10г. В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать оплаченных в счет договора денежных сумм. Суд находит данной требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных договором в разумные сроки и предъявление их к приемке.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.04 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя подлежит частичному удовлетворению. Заявленная сумма компенсации в размере 100000 рублей явно несоразмерна размеру нарушений, выявленных судом, в связи с чем, суд находит возможным уменьшить ее до 10000 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 10000 + 327 705 = 337 705 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 168 825 рублей 50 копеек.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 477 рублей, установленная ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (с учетом оплаты истцом пошлины в сумме 200 рублей).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: в счет оплаченной госпошлины в сумме 200 рублей, в счет оплаченных телеграмм, направляемых в ходе рассмотрения дела в адрес ответчика о вызове в судебное заседание 239 + 239 = 478 рублей; 5000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией, а всего: 5678 рублей. Не подлежит удовлетворению заявление в части взыскания расходов на оплату проезда в сумме 27 324,9 рублей, поскольку истец не участвовала в судебных заседаниях. Представленные проездные билеты на поезд и самолет приобретены представителем истца Андрияновым С.Г. Какого-либо соглашения, заключенного между истцом и представителем суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказано несение заявленных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Андрияновой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Чернякову Е.А, о расторжении договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения, заключенный 18,20.05.2009г. между Андрияновой Н.А. и индивидуальным предпринимателем Чернякову Е.А, .
Взыскать с Чернякову Е.А, в пользу Андрияновой Н.А. в счет оплаченных сумм по договору 327 705 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в сумме 5678 рублей, а всего 343 383 (триста сорок три тысячи триста восемьдесят три) рубля.
Иск Андрияновой Н.А. в остальной части суммы компенсации морального вреда и заявление о взыскании судебных расходов на оплату проезда оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чернякова Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский район» штраф в размере 168 825 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 6 477, а всего 175 303 (сто семьдесят три тысячи триста три) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья: