Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Щербатове С.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой М.М. к ГУ Управление пенсионного фонда №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную пенсию,
установил:
Акулова М.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что 04 марта 2010 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии от № 11/21 от 18 марта 2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Истец просила суд засчитать в специальный стаж периоды работы: с 17 января 1983 года по 01 августа 1992 года, с 03 января 1993 года по 26 февраля 1993 год в должности обжигальщицы цеха № 2 Софринского завода строительных материалов. Ответчик не засчитал указанные периоды работы в льготном исчислении, так как документально не подтверждается постоянная занятость в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах или в тоннельных печах на твердом топливе и в должности обжигальщика извести. Решением арбитражного суда Московской области ОАО «Софринский завод строительных материалов» признан несостоятельным и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 13июля 2006 года, в связи с чем, представить справку, что она работала полный рабочий день обжигальщицей стеновых и вяжущих материалов, занятых на обжиге кирпича в кольцевых печах не представляется возможным.
Истец Акулова М.М. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в периоды с 17 января 1983 года по 01 августа 1992 года, с 03 января 1993 года по 26 февраля 1993 год она работала обжигальщицей кирпича на кольцевой печи в цехе № 2 Софринского завода, просила засчитать указные периоды в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости.
Представитель ответчика по доверенности FIO3 иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения, пояснила, что для назначения досрочной пенсии по старости истцу необходимо не менее 5 лет специального стажа. Проверка предприятия ими не проводилась, поскольку ОАО «Софринский завод строительных материалов» в настоящее время не существует.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости женщинам назначается по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали не перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам на один год за каждые 2 года такой работы.
Суд полагает, что ответчиком необоснованно были исключены из специального стажа периоды работы: с 17 января 1983 года по 01 августа 1992 года, с 03 января 1993 года по 26 февраля 1993 год в должности обжигальщицы цеха № 2 Софринского завода строительных материалов со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах или в тоннельных печах на твердом топливе и в должности обжигальщика извести.
Из представленной архивной справки Московского областного архивного центра усматривается, что в документах архивного фонда ОАО «Софринский завод строительных материалов», в приказах по личному составу имеются сведения о работе Акуловой М.М. с 17 января 1983 года по 01 августа 1992 года и с 3 января 1993 года по 26 февраля 1993 года в должности обжигальщицы цеха № 2 л.д.6).
В исторической справке к архивному фонду ОАО «Софринский завод строительных материалов» имеются сведения о переименовании предприятия: «В 1993 году «Софринский завод строительных материалов» был реорганизован в Акционерное общество открытого типа «Софринский завод строительных материалов» - постановление главы администрации Пушкинского района Московской области от 07.06.1993 года № 1155, свидетельство о регистрации № 355 серия ПА. Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Софринский завод строительных материалов» преобразовано в Открытое акционерное общество «Софринский завод строительных материалов». Изменения в свидетельство о регистрации внесены 11.06.1996 года регистрационный №1202. Решением Арбитражного суда Московской области дело № А41-К2-20660/04 ОАО «Софринский завод строительных материалов» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 13.07.2006 года» л.д.7).
По сообщению ГУ МО «Московский областной архивный центр», документы филиала корпорации «Жилищная инициатива» на хранение в Московский архивный центр не поступали, подтвердить стаж Акуловой М.М. за период с 01 августа 1992 года по 03 января 1993 года не представляется возможным л.д.8).
Московский областной архивный центр сообщил, что в документах архивного фонда ОАО «Софринский завод строительных материалов» должностной инструкции обжигальщика кирпича, технологических карт (технологии производства) завода, инструкции по технике безопасности по обжигу кирпича не имеется л.д.20).
Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что в спорные периоды истец работала в должности обжигальщицы цеха № 2 Софринского завода строительных материалов л.д.11-16).
Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также тоннельных печах на твердом топливе код профессии 2180600а-15193 и обжигальщики извести код профессии 2180700а-15167.
Истцом в качестве доказательства работы в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах представлена газета «Маяк» выпуск № 38 (7568) от 29 марта 1988 года. В газетной публикации о работе Софринского завода строительных материалов указано: «Повышению качества нашей продукции способствовала техническая реконструкция цеха № 2. Здесь установили новую механизированную линию на формовочном отделении с заменой морально устаревшего оборудования. Осуществлен капитальной ремонт кольцевой печи, при котором на 90 процентов вновь выложен обжигательный канал».
Постановлением Пленума от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что «В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Таким образом, учитывая, что истец в спорные периоды работал в должности обжигальщицы кирпича на кольцевой печи, что является тождественным должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятых на обжиге кирпича в кольцевых печах, указанные периоды общей продолжительностью 9 лет 7 месяцев подлежат включению в специальный стаж работы Акуловой М.М..
Каких-либо доказательств неполной занятости Акуловой М.М. в спорные периоды работы в должности обжигальщика кирпича в кольцевых печах ответчиком не представлено, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Акуловой М.М. к ГУ Управление пенсионного фонда №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области № 11/21 от 18 марта 2010 года об отказе Акуловой Марии Михайловне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать к ГУ Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Акуловой Марии Михайловны периоды работы с 17 января 1983 года по 01 августа 1992 года, с 03 января 1993 года по 26 февраля 1993 год в должности обжигальщицы кирпича цеха № 2 Софринского завода строительных материалов и назначить Акуловой М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Судья: